进行分割的情形下，上诉人、答辩人与张建民均有权对该土地合理使用，在三个合伙出资人对土地合理使用过程中不存在侵害上诉人个人权利的问题。综上所述，原判认定事实清楚 四间仓库，张建民使用着中间的三间仓库。张建民的陈述既与租赁物的利用现状相吻合，又与三人平分费用共同租赁的情形相印证，所述内容合情合理，应予采信 ...

土地确权为国家所有，争议双方及相关权利人均不拥有争议土地使用权，合法有据，对此争议地的合理利用问题由土地管理部门妥善处理。故依照《中华人民共和国行政 2月23日作出的濮县政土籍[2011]X号关于城关镇新华居委会与红卫街委会土地纠纷的处理决定。 上诉人新华居委会的主要上诉理由：1980年为解决下乡居民 ...

原告2500.00元／亩的复耕补偿费，被告共计支付原告复耕补偿费4925.00元。 原告的土地承包合同书上载明：小地名为大田的地方有田1块，面积为0.35 的农业用途，不得用于非农建设；(二)依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；(三)法律、行政法规规定的其他义务。”第三十三条第二项规定 ...

内重新作出具体行政行为。2005年8月2日被告作出睢政土（2005）X号土地处理决定。原告不服向商丘市人民政府申请行政复议，2005年11月17日，商丘市人民政府商 了土地使用证，睢县政府根据姜某乙的申请，为姜某乙颁发了土地使用证，符合合理利用土地，方便生活的原则，其颁证行为合法。申请人姜某甲虽称双方 ...

号)，与外商洽谈并签订出让使用权合同。合同应明确规定土地开发利用、土地使用权转让、出租、抵押以及土地使用费等具体要求和条件。该合同经国务院批准生效。 土地使用权临时转让合同无效，并由被上诉人退还其412．29万港元及合理利息。2003年11月20日，被上诉人向一审法院申请撤诉，一审法院予以准许，但没有 ...

日作出三府(2003)X号《关于依法收回三亚龙腾房地产开发有限公司4044．96平方米土地使用权的决定》(以下简称X号《决定》)，并于同年4月24日在《 把湛江分行作为相对人，这责任在于湛江分行。为了土地合理开发利用和三亚市旧城改造，该宗土地已收回重新开发利用。对湛江分行合法权益的保护，只能依法核发换 ...

，有办证时两表及四邻签字盖章为证，并且已经公告，1992年为刘某丁颁发了土地使用证。原审法院（2007）汝行初字第032-X号行政判决书适用法律错误，四邻栏里 夥墙及厦房墙取直为一直线进行登记，既方便了生产，生活，又有利于合理利用土地。当时，上诉人刘某甲与被上诉人刘某丁双方均在非农业建设用地《清查处理 ...

通过,于2001年5月18日公布实施的地方性规章 本院认为,《海南省非农业建设用地清查处理若干规定》是省政府结合本省实际,为加强土地管理,切实保护耕地,合理利用土地,妥善处理非农业建设闲置土地的规范性法律文件,在海南省行政区域范国内处置非农业建设闲置土地,应直接适用该《若干规定》海南联欧公司合法受让 ...

曹某某。 被上诉人（原审第三人）共同委托代理人武纯仁。 上诉人王某组因土地行政确权一案，不服舞钢市人民法院（2007）舞行初字第21-X号行政判决，向 有效的证据证明争议地归己所有，因此，被上诉人舞钢市人民政府根据土地的利用状况，本着公平、公正、合理的原则将争议土地确定给上诉人及原审第三人四个村X组 ...

》第十一条、《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，结合方便生产生活，合理用地原则，决定如下：一、维持嵩县人民政府嵩政处决字[1993]X号处理决定“第一条和第二 ，并换发新证的行为应予支持；同时本照结合实际，以利于方便生产生活，合理利用土地的原则，将第三人乔某乙宅基内现存原建筑土墙外皮南北延线为 ...