签订土地征用合同，已经履行完毕。(2)崂山区国土局有意回避国家关于招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的相关规定。崂山区国土局在论证本案所涉土地可否协议出让这一问题 下宗地出让方案需经山东省人民政府批准生效的约定，对本案所涉《国有土地使用权出让合同》不产生限制合同效力的法律效果。崂山区国土局认为双方签订的《 ...

，同意征用涪陵荔枝办事处黎明居委X组耕地x平方米(25.69亩)，并在批复中载明：土地征用后，出让给翔正公司修建翔正小区。2000年4月27日，涪陵区 涪陵三兴出租汽车有限公司与统征办之间另行解决。 5、关于代某某是否虚假出资的问题。本案双方当事人对翔正公司注册资本金的变更过程、代某某是如何完成了追加 ...

》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十七条第(三)项、第五十六条第(四)项之规定，判决 单方变更＂。洋浦土地局正是以1991年原儋县X组织丈量的土地普查登记底册为基础，依照国家及海南省有关土地征用的法律、法规规定，经过审核、复核、公告、征求意见 ...

北补足等等。 4、娄底市人民政府娄府阅（2003）X号关于潇湘职业学院建设有关问题的协调会议纪要，证明娄底市人民政府再次督促被告及市区有关部门，依据娄政函[2003 土地无偿划给园艺场，事后，被告办理了相关的手续将该16.608亩土地征用并办到园艺场名下，因该地块临娄涟公路一面只有160余米，不可能达 ...

纠纷边颁证等)，认定事实错误”为理由提起行政诉讼的。一审判决在此只是评判事实认定问题而并不对被上诉人颁证程序作任何评判，加上被上诉人一直无法提供其颁证程序合法的证据。 的土地共3.56亩，并经依法批准；5、东兴县人民委具会关于民政、救济、土地征用问题的通知、批复，证实在当时的历史臂背景下，有关土地征用 ...

.79亩和1978年征地18.19亩而相加的数字。关于1976年征地是否经过审批的问题，就在案证据而言，被告不能提供相关的征地审批表，并以“由于文革动乱 款的事实，无疑是单位征地行为应有的过程及其必要的手续，亦符合当时有关土地征用应籍以青苗补偿费的法律规定，二者证据之间可以印证1976年的征地行为事实 ...

.79亩和1978年征地18.19亩而相加的数字。关于1976年征地是否经过审批的问题，就在案证据而言，被告不能提供相关的征地审批表，并以“由于文革动乱 款的事实，无疑是单位征地行为应有的过程及其必要的手续，亦符合当时有关土地征用应籍以青苗补偿费的法律规定，二者证据之间可以印证1976年的征地行为事实 ...

外经律师事务所律师。 委托代理人蔡世峰，海南外经律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文昌市土地管理局。 法定代表人林某某，该局局长。 委托代理人吴明孝，海南凯志律师事务所 是：(1)关于罗粉二村提出权属不清问题，但其也拿不出土地权属不清的任何证据。(2)该宗土地征用程序合法，补偿标准也基本符某规定， ...

来，对从1970年至1984年间的五次土地征用事实，由于原、被告及第三人均认可，应予认定；1989年《补办征用土地补充协议书》涉及对已确定为原告所 认定该证据与本案无关是正确的。 根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出 ...

财产分割情况。 3、营业执照、税务登记证复印件。证明原告房屋有一部分是非住宅。 4、征用土地公告办法。证明被告违背了该办法。 被告重庆市X区某局辩称，一、 足额进行人员安置和住房安置，不存在象征性补偿和降低原有生活水平的问题。三、被告作出的责令交出土地决定书合法有据。在实施征地拆迁过程中，被告与原告多 ...