的上述非法行为是导致曹某某与福源公司签订的土地使用权转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书 号民事判决书、广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书等一系列的生效判决已确认运喜公司是受害者。运喜公司耗费大量人力物力，损失惨重。 ...

瓦岗边线，南至旋湾村地界，西至水塘路，北至新公路；每亩土地使用权转让费为人民币12万元，按144.45亩计算，有偿转让费共计人民币1734.48万元。土地 上述非法行为是导致陈某某与福源公司签订的土地使用权转让合同无效的唯一原因。（二）《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书 ...

的上述非法行为是导致邹某某与福源公司签订的土地使用权转让合同无效的唯一原因。(二)《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书 号民事判决书、广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书等一系列的生效判决已确认运喜公司是受害者。运喜公司耗费大量人力物力，损失惨重。 ...

，认为原告不能因有用地协议书就推论出与被告方签订的土地转让合同无效；对证据材料6、7的真实性有异议，且与本案无关联性。本院对被告所质原告 口经济开发区管理委员会签订了一份《用地协议书》，受让位于株洲县X区工业园一块土地使用权，面积为100亩（即66666平方米），用途为开发建设株洲市金世纪创业园，该地 ...

请求人民法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效的诉讼请求。 被上诉人程某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚， 充分。1、原判决依据商丘市中级法院对原审被告法定代表人赵某某调查笔录中的事实：2000年4月为在中国建设银行商丘分行民中支行贷款150万元，将 ...

支付违约金，没有事实根据与法律依据，请求驳回海韵公司的诉讼请求。 振华公司辩称：三方签订的土地转让合同无效，请求我司承担违约责任并支付违约金，没有 承受人至今未向本院主张权利＂为由，裁定：终结执行。 三亚市中级人民法院生效的(1999)三亚民初字第X号民事判决，确定了爱德文公司应向三亚市住房制度改革 ...

的效力作出评判。因此，海粤公司关于临时转让合同无效的理由也难以成立的。至于海粤公司所提及的土发公司与其签订的临时合同时，有欺诈性，但其未能提供出 相关手续，故海粤公司以土发公司未能提供变更登记全部手续，不具备土地使用权转让主体资格作为合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于海粤公司已付款的性质问题 ...

的基础”，毫无根据。综上所述，原审认定合同无效的理由不能成立。请求判决确认《合作合同》、《项目转让合同》、“三方协议”有效，各方当事人继续履行。 洋浦港公司 请求判令西联农场返还购房款８３１．３５万元及土地转让定金３００万元。因该案被告西联农场就土地转让合同纠纷的管辖权提出异议，该院遂只对８３１．３５ ...

依法改判。 被上诉人徐XX答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。 一审被告服务中心没有答辩意见 》第五十二条第(五)项的规定，应认定为无效协议。一审判决认定为有效合同不当，本院予以纠正。 二、关于徐XX将土地转让款汇至服务中心是不是 ...

诉讼，显然是重复诉讼，已违背了“一事不再理”原则。应驳回原告张某某的起诉。 一审法院认为，原告于2003年9月22日提起诉讼，要求解除原、 处理完毕。现原告再次以确认“土地转让合同无效”提起诉讼，无论是以“土地承包合同”提起诉讼，还是以确认“转让承包合同无效”提起诉讼，由于诉讼的标的均是指向原、被告 ...