为了达到其上述的经济目的，借其仍在建设期间，尚可享受国家赋予境内外商投资企业优惠待遇（诸如有可免税进口器材、设备的指标等）之便，多方寻找 问题。仲裁庭认为，公证处不是国家权力机关，无权查封VO娱乐城，更无权迫使一个企业停业，如果公证处超越权力，申请人或北京VO娱乐有限公司完全可依法寻求保护。申请人提出 ...

亏损的分担……”等作出规定。申请人和被申请人签署的两份文件，完全不适合中外合作企业合同的基本内容，因而应该认定《关于合作经营“DY娱乐城”协议书》仅仅是意向性的框架 为了达到其上述的经济目的，借其仍在某设期间，尚可享受国家赋予境内外商投资企业优惠待遇（诸如有可免税进口器材、设备的指标等）之便，多方寻找 ...

担保进行登记的行为有效，但深圳外管局并没有权力对为外商投资企业提供的超过一年期(不含一年)的对外担保进行审批。因此，本案所涉《担保协议》并没有按照《境内机构对外担保管理办法实施细则》的规定经过国家外汇管理局的审批。根据《关某适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

确认上诉人系境外设立的公司这一事实，属于境外公司，其在中国境内的投资行为应受中国有关外商投资法律政策的规范，而这一基本事实并未在一审判决中明确。 合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，应认定为有效合同。外国企业在中国境内投资和从事生产经营活动管理的有关规定仅体现于有关政府部门的行政规章，并非法律 ...

94元应由谁承担 上诉人人保香港分公司系根据香港的法律——香港公司条例登记成立的企业，中国内地与香港属于不同法域及税区。被上诉人建行广西分行于1995年、 万元港币，无论该款在中国内地或香港支付，均属于来源于中国境内的利息。《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》第十九条第一、二款规定：“外国 ...

审计局渝审文(2001)X号《关于重庆浮图关房地产开发有限公司等三军队移交地方企业的审计结果报告》；34、重庆市人民政府办公厅渝办发(2001)X号《关于做好军队 人民币捌百贰十捌万元未提交投资人在中国境内举办的其他外商投资企业分得的人民币利润证明”，根据外商投资企业的有关规定，对于以人民币捌百贰十捌 ...

并非龙岩长隆公司真正意义上的股东，无权提起本案诉讼。 原审法院认为，外商投资企业股东及其股权份额应当根据有关审查批准机关批准证书记载的股东名称及股权份额确定 合作关系，以及自成立龙岩长隆公司后，两被上诉人为开展业务频繁地出入中国境内，从而推定被上诉人早在2005年就应当知道龙岩长隆公司的资金运作情况。 ...

。4、根据《中华人民共和国电信条例》、《外商投资电信企业管理规定》等法规规定，境外投资者在我国境内投资经营电信业务，应严格按照相关规定的要求，申请 ，则香港世界经理人公司不可能依据我国现行法律取得增值电信业务经营许可证，无权在境内经营增值电信业务，故世界经理人公司此项辩称事实违反我国法律规定，原审法院 ...

，该院对本案有管辖权。本案所涉合同的签订地、履行地均在中华人民共和国境内，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，适用中华人民 司法解释进行。《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》明确了外商投资企业的清算应当适用《公司法》及其司法解释。福建新国际旅游发展有限公司至今仍未 ...

董事。同年1月6日，福建省人民政府出具外经贸闽岩外资字（2004）X号外商投资企业批准证书，批准成立龙岩长隆公司。2004年2月3日，龙岩长隆公司 资本金投资”字样最多只能证明当初上诉人是以“资本金投资”的名义将外汇汇入境内，根本无法证明该款汇入境内后的实际用途，更无法证明该款项就是公司的注册资金。第 ...