，系该公司经理。 委托代理人郑慧慧，系安徽王善利律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所：安徽省亳州市X区魏武大道南段西侧。 负责人周某 投保过程确认承诺函一份、交强险与商业险保险条款。证明皖x号货车投保时，限制载货吨位某2-5吨，免责条款内容已告知投保人运输公司。原告质证认为该 ...

保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区X路X号天字广场X楼。 负责人：安某，总经理。 委托代理人：陈彦、黄某某，均系广东拓孚创 达厂与财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘人员人身伤亡免责的条款，应理解为保险人不承担驾驶员违章 ...

责任，也不应判决天安保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任，《道路客运承运人责任保险合同》是商业合同，依据保险条款第五条免责条款第八项约定， 运汽车运输有限公司、河南万里运输集团有限公司商丘分某司、黄某某构成了旅客客运合同民事法律关系。平顶山平运汽车运输有限公司与河南万里运输集团有限公司商丘分某司 ...

，应作出有利于被某险人和受益人的解释。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，根据上述事实，可以认定肖某己属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下 质证认为，纳保时没有跟当事人说清免赔20%的条款，不清楚此事。李某质证认为，不清楚此条款。本院认为，对天安保险公司提供的证据的真实性、合某 ...

。 被上诉人李某某认为：1、上诉人未向投保人履行明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生法律效力。2、本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法 诉讼请求。 一审案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由上诉人天安保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部负担50元，由被上诉人李某某负担32元。 ...

被上诉人（原审被告）赵某某，男，1968年。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 诉讼代表人，吴某某，经理。 委托代理人王某峰， 超载驾驶的问题，《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中并无超载驾驶保险人不负责赔偿的明确约定，因此该免责理由并无合同依据，本院不予 ...

主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖，故天安保险公司不向保险车辆的原法定车主和事实上的 本案中被上诉人彭某某的鉴定费系诉讼前产生的费用，不属于本案诉讼费用，不在保险合同免赔范围；被上诉人彭某某自行支付的5461元医疗费，提供了合法的票据，上诉人未 ...

月X日生）。被告赵某某购买的豫x号轿车在被告天安保险公司投有交强险、三责险和不计免赔险。 原审法院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故 某某故意造成的，根据“交强险”和“三责险”的合同条款及法律规定，保险公司不应当予以赔付，原审法院认定事实、适用法律错误，上诉人天安保险公司不应当承担任何责任。请求：依法 ...

.9公里；2、交强险和三责险条款一份，证明本案事故不属于赔付范某；我方承担诉讼费不符合规定和约定。 经庭审质证，被告天安保险公司对原告胜利物流公司所举 脱落造成第三人财产损失，胜利物流赔偿第三人损失x元，按保险合同的约定，天安保险公司应按照保险合同的约定赔偿胜利物流公司和郭某x元，并支付迟延赔偿期间的 ...

毛桃、张红波受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗。其中，张红波住院治疗10天，天门公路局为其支付医疗费和检查费3173.44元。张红波住院期间护理费为594元（x 一、天安公司不应承担医保用药范围外的医疗费x元。二、天安公司已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。三、驾驶员的损失应当先由侵权 ...