：双方离婚属合法自愿。离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产及债务均作了明确约定，双方均签字认可，并且已经履行完毕。该协议是有效协议，张某某称该房产有其 的理由，没有充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张某某提交分家协议一份，称协议中的2万元赡养费投入了争议房屋的建造，但没有 ...

郭某丁系夫妻关系；2、争议房产的房产证和土地使用权证，证明争议的华盛宾馆是夫妻共同财产；3、2009年8月11日罗某丙与郭某丁签订的《房屋转让协议书》，证明 。 本院认为，本案争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁为第 ...

证。 本院认为：本案争议的焦点：（一）、原告与毛××之间是否存在风险承包经营关系，双方签订的内部承包协议是否有效；（二）、本案原告追偿的债务是否发生在 续期间。依据我国婚姻法以及相关司法解释，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，除能证明为个人债务，或夫妻双方约定财产归各自所有且被第三方所知的以外，应当按 ...

月20日与宋某签订了承营协议，双方约定由公司为宋某提供流动资金20万元，宋某12月31日前全部还清公司投资。随后宋某夫妻即按约对石家庄经销处承包经营， 的撤点接收。房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效。 通过当事人庭审举证、质证，本院具体评判如下： 一、对在宋某关于临江 ...

《离婚协议》确定的，迄今已达三年之久。《离婚协议》是夫妻双方处置共有财产的合法依据，受到法律保护。本案的提起，是上诉人为了顺利办理房屋过户手续才 查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是“离婚协议书”是否有效及上诉人廖某是否应该给被上诉人胡某“补偿房款”。经查，上诉人廖某与被上诉人胡 ...

原告，依照《合同法》第229条规定，2010年5月1日他与被告订立的租房协议依法有效。 综上，原告所诉某诉某主体错误，缺少事实依据，于法于理无据， 没有按约定把原告所有的房屋产权变某在原告名下，原告以夫妻财产约定纠纷为由诉某本院，本院于2008年4月16日作出（2008）平民初字第X号民事判决书，判决 ...

，但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这 》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产 ...

，但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这 》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产 ...

该协议的签订应视为其对财产的合法处分。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自 当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审审判程序是否合法，适用法律是否适当。涉案协议是否有效。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审中均未提交新 ...

理由，现有证据能够证明争议房屋为原告杨某某、被告王某某的原夫妻共同财产，即使是婚前个人财产，离婚协议书明确约定该房屋归原告杨某某所有，被告王某某已无权处分该房屋， 争议的焦点是王某某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某某与杨某峰达成了离婚协议，协议约定将北屋4间，厢房1间归杨 ...