女孩肖某某。2008年2月原、被告同去广州打工，尔后被告独自去了深圳并与原告断绝了联系。原告多次去深圳找寻未果，故此原告于2011年2月向法院起诉离婚，法院 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

吵闹，彼此未建立牢固的夫妻感情。且被告自2003年9月23日无故离家出走，并断绝与原告的通讯联系，经原告多方查找，被告至今下落不明，长时间未履行夫妻义务，现原 六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和 ...

的夫妻感情。且被告自2003年2月15日与原告发生吵闹后从家中无故外出，并断绝与原告的通讯联系，经原告多方查找，被告至今下落不明，长时间未履行夫妻义务，现原 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

。上诉人事实上已经剥夺了被上诉人对小孩的探视权和教育权。强行断绝了被上诉人和小孩的母女关系。上诉人称，上诉人因工作和家事繁多，每个月不能抽出四次空余时间协助 ，另一方有协助的义务。”父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的父母若要履行法定的抚养、教育 ...

终结。 原告曹某诉称：原被告系经人介绍认识后确定恋爱关系，当发现被告性情懒惰，好逸恶劳，意欲与之断绝恋爱关系时，却发现原告已有身孕，于2010年农历7月19 ：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

千方百计逼迫原告外出。原告被迫在满月后几天便去了广东，因身体虚弱等原因一直没有找到工作，可被告却断绝了跟原告的联系。原告托付亲友去看小孩，被告父母总是拒绝。 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

在怀孕的时候，被告就耐不住寂寞，与本村一有夫之妇勾搭成奸，原告为此苦苦劝告被告与别的女人断绝来往，但被告不思悔改，还于2006年10月抛下原告和孩子离家出走 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 结婚证，欲证实原告与被告是合法夫妻关系。 被告辩称，原告起诉的情况不符合客观事实，引起本案纠纷的过错责任在原告一方 同时，小孩何某航判归被告抚养，因被告的抚养能力和抚养条件好，父母也愿意帮助被告照顾小孩，从有利于子女健康成长的原则出发，小孩何某航应判归被告 ...

，不顾妻子儿女及父母生活。尤其是在2006年，被告不辞而别，离家出走，不留任何联系方式给原告及其他亲属，断绝与原告联系。现双方夫妻关系名存实亡，诉请法院 ，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合某要求 ...

。2009年9月13日，原告再次遭受毒打，原告趁机逃至上海谋生，从此两人断绝音讯和往来。原告于2011年曾起诉请求判决原、被告离婚，未获准许，现再次诉请离婚 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...