，原审被告祁某、回某的赔偿责任应酌情予以减轻。本事件发生在被告商丘市实验中学分校校园内，学校存在疏于管理的过错，也应对原审原告之损伤承担一定的赔偿 ，未判决被申诉人承担精神补偿费、父母误工费。被申诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求依法维持原判或依法驳回某诉人的诉请。 本院再审 ...

在村子里的老学校要了一间房子作为“青年团”活动中心，并买了一些砍刀、铁管等工具。2004年7月，周某某因在嘉禾县渣林煤矿与人打架，要“青年团”的 去堵路，我实施了。请求法庭从轻处罚。”的辩解意见，与经庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 被告人周某癸提出“公诉机关指控我参与聚众斗殴犯罪，因我到临武 ...

的情况说明，证实2006年春某某晚，接指挥中心转警称临澧县妇幼保健院前有人打架，到现场后刘某某讲其外甥女同别人打牌被人“杀都”，找骗她的人退 长文某 审判员王某某珍 审判员戴某某 二○一二年三月二十八日 书记员姚岚 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同 ...

时因为小事先动手打人，原告作为其监护人，应该承担主要责任；打闹事件发生在学校上课期间，学校疏于教育看护，应承担次要责任；被告曾某乙被迫自卫，事先并不知道 问题，鉴定结论虽然没有直接给出答案，但因为石某翔死亡前几分钟内除了打架行为可能产生“外力”外，在当时的环境和条件下，没有其他可能产生“外力”的原因。 ...

立案受理。后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2010年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙 异议本院不予采信。对第X组证据被告所提异议，因该证据系在双方发生打架后经学校处理被告祁某某、回某丙所写事实经过，该事实经过系本人所写， ...

，在已经履行了职责范围内的全部义务的情况下，不应承担责任。本案伤害事件并非打架殴斗等故意行为，纯属意外伤害，发生在转瞬之间，上诉人无法预料并有效 。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责 ...

又丢下烟灰缸，用脚踹对方。双方打了几分钟，旁边的人在扯劝，打架的双方就先后离开了包厢。 我们走到包厢门口，就听见对方在打电话叫人过来 。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

异议，但提出此事件的发生完全由原告一人引起，被告是在人身遭到严重侵害并发出警告的情况下被迫作出的自卫行为，被告不应当也没有理由承担法律规定的赔偿义务。 损害的，由监护人承担民事责任，原、被告均系无民事行为能力人，在学校学习期间发生打架，被告持刀将原告刺伤，经鉴定构成伤残，原告要求其法定代理人赔偿医疗费 ...

，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人电力学院作为学校的管理者，监管不力，未能及时制止校内外人员在学校内打架斗殴最终导致发生本案伤人事件， 采纳。关于上诉人俞某某误工时间，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定 ...

在学校的管理方面已经作了很多努力，但对原告王某甲、被告陈某某在学校学习期间打架及造成原告损害的后果所负有管理不当的过错责任，应对原告承担10%的赔偿责任 、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...