，本案中，原告在老师的陪同下在校内娱乐场所进行玩耍而遭受人身损害，被告应负与其过错相应的赔偿责任。原告发生事故时，年仅6岁，属于完全无民事行为 任何责任。首先，原审法院认定上诉人应对被上诉人受伤的损失负全部赔偿责任过于主观武断，老师监管三十个学生的情况根本不可以真实的反映老师监管、照顾被上诉人力度是否 ...

张某萍根据工作流程，履行了检查职责。检查时原告张某或同寝室学生并没有将原告张某意外受伤的情况告知生活老师，在原告张某没有明显外伤，也没有学生 、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 本案中，原、被告均认可原告张某受伤时间为2008年 ...

或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生 栏桥小学的民事赔偿责任。根据张某甲所受伤害的情况，本院确定栏桥小学承担张某甲受伤损失的60%。张某甲已获得的人身意外伤害保险赔偿金，与 ...

形式的保险合同关系，更不存在保险合同成立和生效的法律问题。汝城县的学生意外伤害平安保险是2009年9月22日才最终确定收费标准并于同月的25日开始 形式的保险。答辩人向原告的捐款3000元及慰问并不代表答辩人在本案中应承担赔偿责任。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了 ...

教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告赵某某与被告祁某乙在课间 的责任，但其未尽到职责范围内的相关义务，对原告受到的伤害亦有过错，应承担相应的赔偿责任。根据二被告的过程程度，本院确定被告祁某乙应承担70％的 ...

人不具有过错；3、根据事故发生后校方主持四名学生家长达成的调解协议，程某壬不应再要求上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 石某 因调解未果而自动失效，不具有法律效力；3、本案事故系意外伤害事件，原审判决确定三上诉人各承担20%的赔偿责任过重，三上诉人至多应对程某壬作出适当补偿。综 ...

某某、李某某、肖某某、费某、杨某某在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任。肖某甲因人身损害遭受的经济损失有医疗费x.57元(不含内生软骨瘤切除术费某1000 中心支公司付给肖某甲的意外伤害医疗保险理赔款2000元，按照《保险法》第六十八条的规定，不抵销曾某丁或衡阳市第五中学的赔偿责任。肖某甲诉讼请求部分 ...

西北桥小学承担连带赔偿责任。 被上诉人西北桥小学二审答辩称，1、西北桥小学管理规范，制度健全，措施严明，责任明确，安全工作尤为重视。张某人身伤害事故，纯粹是 七级伤残。月亮湾活动中心对此存在过错，应对张某的损害承担主要赔偿责任。 虽然西北桥小学的学生所购门票是参观法制展的进场券，不是月亮湾活动中心大门 ...

工作者。 委托代理人冯某，男，西南师范大学经济政法学院2001级学生，住（略）。 原告邹某与被告杨某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年1月8日受理后， 的赔偿责任，实际上就是为了个别人的权益保护而导致更多的人由于害怕承担意外伤害的赔偿责任，而不敢参加体育活动，这就从根本上损害了广大人民的利益，损害 ...

被告处投保了“学生、儿童(英才幸福卡)”保险。两份保险的被保险监护人均为刘某、程安玲。保险期间为1年，该保险约定，监护人受意外伤害的总 由上诉人人寿保险内乡支公司在“监护人意外伤害”责任险的保额范围内承担全部保险责任，对上诉人认为应在“监护人意外医疗”责任险保额内承担一半赔偿责任的上诉理由不予支持。综 ...