设备安装有限公司（以下简称聚昌公司）因诉重庆市江津区安全生产监督管理局（以下简称江津区安监局）行政处罚一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2009）津 公司作出的（津）安监管罚字（2009）第（009）号《行政处罚决定书》的具体行政行为。 上诉人聚昌公司请求撤销原审判决并要求被上诉人履行法定职责上诉 ...

第1项之规定，金某某交通肇事违法行为已经公安机关立案侦查并已处理完毕，属于公共安全事件，不属于一般生产安全事故，被告作出处罚决定属于对事故性质认定错误。请求依法撤销被告（光）安监管罚字[2010]第X号行政处罚决定书。二原告向本院提交的证据材料有：①光安监管[2009]X号文件：证明本次 ...

生产眼镜的行为，所以也就不需要依据该规定进行申请与受理并取得工业产品生产许可证。被上诉人作出的（2007）第X号行政处罚决定书程序违法，被上诉人对上诉人 ：“为加强对眼镜制配的计量监督管理，规范眼镜制配的计量行为，保护消费者的身体健康和人身安全，根据《中华人民共和国计量法》和国务院赋予国家质量监督检验 ...

，该处罚明显过重，会对原告及雪花啤酒广场餐饮经营者的生产生活造成影响。因此，该行政处罚决定书认定事实错误，处罚过重，请求贵院依法撤销被告作出的禹卫食罚 啤酒饮食广场和允许未取某许可的餐饮经营者进入饮食广场从事餐饮经营活动的违法行为作出行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合某，依法应予维持。依照《 ...

评价文件批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺，污染防治、生态保护与辐射安全防护措施发生重大变化的，建设单位应当重新进行环境影响评价并 没有进行环境影响评价审批，环境保护设施未经环保行政主管部门验收，擅自投入生产的行为是环境违法行为，依法应当予以处罚。考虑到原告为安置重庆XXX厂职工作出过 ...

人民共和国认证认可条例》第二十八条所规定的用于其他经营活动的情形，被告依法认定为违法行为，并给予行政处罚，无论程序还是实体并无不当；原告以被告的行政处罚 这种违法责任不在上诉人，而应由生产厂家承担法律责任。且被上诉人行政处罚程序合法性的证据明显不足，将在处罚生产厂家的案件中所收集到的证据直接用作本案的 ...

取样不合法；2、关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格产品的违法行为进行定性处罚问题的答复，证明被告对 我在范县X乡X村建粉丝加工厂，为保证建筑物和地面清洁卫生，达到粉丝食品卫生安全，我到王某甲“范县X村铺沙子水泥销售点”联系水泥时曾明确提出要求，一 ...

具有管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”原告生产并出厂未经强制性认证的产品 ，发现其仓库库存有由原告制造的型号为x数字有限电视机顶盒200台，生产日期为2008年7月14日。同年8月16日被告执法人员向中国质量 ...

原告项目环保验收。2010年9月1日被告向原告下发连环监（2010）X号环境违法行为改正通知书，依据《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规某， 行政管理局作出连工商检处字（2010）X号行政处罚决定书，认定原告虽取得《采矿许可证》，但不能提供《安全生产许可证》和《排放污染物许可证》等许可文件， ...

项目环保验收。2010年9月1日被告向原告下发连环监（2010）X号环境违法行为改正通知书，依据《建设项目环境管理条例》第十二条第一款的规某， 管理局作出连工商检处字（2010）X号行政处罚决定书，认定原告未取得《采矿许可证》和《安全生产许可证》，擅自从事生产、销售页岩土机制红砖，与营业执照核准登记 ...