某、徐某、徐某四户在县某行相邻地块上兴建房屋的土地，系由房开公司安置并收取土地使用费，房开公司承诺为上述四户办理规划许可证，土地使用证和施工准建证， 的不均匀沉降，使其竣工时不可避免产生倾斜，加之该楼未进行竣工验收，使可能存在的工程质量问题不能被发现，故开裂、倾斜，其房屋自身因素所占比例较大。相邻四户 ...

X签名”。 在该案诉讼中，舒X于2008年5月14日向长沙县X镇XX安置小区建设指挥部书面提出关于主体未完全封顶后的后续工程为何业主亲自主持和为何提前搬 协调无果，情况属实”。项目施工人即劳务承包人陈X就该工程建设过程中的出现的问题出具证明：“1、关于民工工资协议，经3方开会和刘XX合同。4673平方 ...

建设有限责任公司赵家寨项目和河南锦源建设有限公司郑煤集团建井二处棚户区改造安置小区工程，发生混凝土不凝固等现象，给以上二公司造成直接经济损失x元。原告虽 问题，根据谁主张谁举证的举证原则，首先应由原告举证证明水泥有质量问题。本案中，原告发现水泥出现不凝固现象后，立刻通知了被告，被告也派人到现场协商处理 ...

涉案工程未进某防水处理或防水处理做得不够（密封胶未打或未打密实、未安置防水胶条等），属于典型的偷工减料。依据《中华人民共和国建筑法》第七十四条的相关 建设工程监某有限公司于2011年10月20日共同对中广宜景湾小区今年雨季出现的窗户外墙漏水问题进某分析，分析原因如下：1、外墙窗口装修未做压框处理，完成 ...

行为证明我公司不属怠于主张权利。 四、拆迁安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为 提出其验收房屋时墙壁存在空鼓和裂缝，即属于房屋本身的质量问题，其可以向开发单位主张权利。后来阳台出现的问题东方容和公司也为其进行了维修，如果王某甲 ...

意见，形成纠纷。 原审法院认为，原告与第一被告、第二被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议， 款有无事实依据和法律依据。 双方当事人均未提供新的证据，并围绕上述焦某问题进行了辩论。 经本院审理查明的事实除与原审相同外，另查明：2007年3 ...

给二原告补偿宅基地96平方米。石柱土家族自治县人民政府《关于某发某水利工程建设征地补偿与移民安置方案的通知》（石柱府发某号）第20页载明：移民小区的宅基地原则上采取 外出售。现二原告因房屋大梁断裂，认为被告修建的房屋存在严重的违约行为和质量问题，请求判令：1、确认原告谢某乙与被告2008年9月8日签订 ...

未付。 2、王××身份证复印件一份，王××、王××证明一份。证明王某甲等拆迁户的安置楼建房合同由王××、王××签订，后转包给潘某某承建，王某甲下欠工程款由潘 维修，故此款未付。潘某某对王某甲写欠条后付1000元工程款的事实和房屋质量问题不认可，王某甲对该主张未举证证明。 另查明：王××、王××证明，王 ...

原告值班人员事发当天离岗，导致损失扩大；5、原告在现场安置的摄像器材照片2张，旨在证明原告在现场安置摄像器材，但原告人员离岗使其形同虚设；6、被告君 在继续，如蓝鲨公司以前出售西门子CL55手机出现任何问题，均由蓝鲨公司自行解决并担责。 以上事实，有建设工程质量监督报告、民防建设工程竣工验收备案证书、 ...

某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决， 村连片改造一级土地开发项目是为了实施城市规划，改善居民的居住条件，提高生活质量，由延庆县政府决定实施的县重点工程。我中心依法取得了该项目拆迁许可证 ...