女儿应分100平方米，分X-X-X房，该房是原告在分房时所选，另一套是被某所选。 第五组：1、张某晓拆迁补偿协议书；2、高某拆迁补偿协议书。证明：1 高某应得的份额及安置房涉及双方的婚生女儿张XX和第三人高某的份额，应当家庭析产另诉，在本次离婚案中，本院不予处理。经我院审判委员会研究决定，依照《婚姻法 ...

有：1、房屋拆迁调产安置补偿协议书1份；2、宁波市X区房地产评估事务所所列清单1份；3、房屋继养契1份；4、家庭财产分书1份。 被告拆迁办 .54平方米合法建筑及附着物发放调产购房资金并予以拆迁补偿，并无不当。原告认为该部分房屋后来已收回，因无证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

份，用于处分包括原告田某甲养父田某定在内的整个家庭的共同财产，该凭条载明：“凭条根据父亲在世时的分房意见如下：原城外平房六间，田某乙两间， 原告以唯一的继承人身份主张对其养父的继承权时，被告李某某拿出上述的“凭条”及“协议书”主张自己享有对田某定的财产的所有权，原告无奈，诉诸本院。 本院认为，依法成立 ...

，上述房屋由三原告实际居住使用。2009年10月28日，原、被告签订了家庭内部协议，约定原、被告各得一套安置房屋及一半动迁安置补偿款。2010年 。 以上事实由原告提供的户籍信息、告居民书、租赁公房凭证、拆迁补偿安置方案、协议书、房屋调配单、情况说明、拆迁补偿安置协议及本院的庭审笔录等予以证实。 本院 ...

系争房屋内，原告一家居住在上海市某房屋（建筑面积30平方米）内。后，因发生家庭矛盾，经三方协商，口头达成原告房屋与唐某房屋进行置换协议。 1996年8月5日 。调配原因为单位协议分房，调配解决。同年12月1日，（略）房屋租赁户名变更为原告。 1997年2月24日，原、被告及唐某签订《协议书》，内容为： ...

，其它费用也是发放给该房屋的实际居住人员。现两原告于1988年就已经获得过福利分房，而且两原告户籍虽在被拆迁房屋内，但两原告没有在该房屋实际居住，两原告空挂 孙A、祝B。2003年5月15日，原、被告四人共同签订了《职工家庭购买公有住房协议书》一份，约定：上海市杨浦区H路X弄X号X室房屋承租人孙C，经 ...

不同意离婚；（2）原、被告争议的集资房系被告单位为解决本单位没有享受工龄分房的职工的住房问题而进行的。在集资建房中，签协议，交款等手续均由被告 5、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系； 证据6、职工集资建房协议书一份，欲证明金源农药厂的房屋系原告个人投资，归原告个人所有； 证据7、房产证 ...

错误，程序违法。理由：原审对60型楼房的认定有误，该房是依据上诉人的福利分房，房主也是上诉人，被上诉人曾多次提出离婚，均要钱不要房子，上诉人现已 份证言不予认可。对协议书的真实性无异议；对存款折无异议，但取款为了给儿子买房子。被上诉人针对争议的问题提交证据二份，被上诉人单位出具的家庭纠纷调处情况和协议 ...

以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有户籍证明、居民户口簿、《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表、《上海市公有住房出售合同》以及当事人的当庭陈述佐证， 在系争房屋内至今，在他处并无其他住房可以居住，且被告陆X从未享受过福利分房及国家动迁安置，被告陆X系系争房屋的同住人，在系争房屋内应享有 ...