/平方米/月）；判令被告支付所拖欠管理费用的相关滞纳金693.93元（滞纳金以月物业管理费171.34元为本金，按日千分之三分别自2008年3月至12月间 ，并于2008年8月18日出具致原告的书面意见函，认为“小区物业管理中确实存在保某、停车费收缴、维修等问题，要求及时制定整改方案，确定整改时间并在 ...

/平方米/月）；判令被告支付所拖欠管理费用的相关滞纳金659.54元（滞纳金以月物业管理费162.85元为本金，按日千分之三分别自2008年3月至12月间 ，并于2008年8月18日出具致原告的书面意见函，认为“小区物业管理中确实存在保某、停车费收缴、维修等问题，要求及时制定整改方案，确定整改时间并在 ...

/平方米/月）；判令被告支付所拖欠管理费用的相关滞纳金700.93元（滞纳金以月物业管理费173.07元为本金，按日千分之三分别自2008年3月至12月间 ，并于2008年8月18日出具致原告的书面意见函，认为“小区物业管理中确实存在保某、停车费收缴、维修等问题，要求及时制定整改方案，确定整改时间并在 ...

在小区X号楼的消防设施被人盗取，绿化破坏殆尽，小区内所谓的保安强行收取停车费，其实院内没有一名正式的保安，小区内的水箱长期不清理，危害业主的健康。 宸公司要求季某某支付2007年7月18日至丰逸宸公司实际撤离同仁园小区日期间的物业管理费及垃圾清运费的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

内容如下：1、万厦公司在2006年12月底前在管理金谷翠庭小区中预收业主的物业管理费、停车费，经极美公司确认，总额为x.65元。极美公司承担 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由洛阳万厦城业物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员邢蕾 审判员吴健莉 二 ...

元，无封闭车库每月150元。 原审法院认为：原告置鑫物业公司经依法登记注册，取得提供物业管理服务和收取物业管理费的资格，即可以依法从事核准的有偿服务性经营，被告李 进行管理地下停车场所停的车，除上诉人外其他人均按月交纳停车费，从未拖欠，上诉人称其居住的小区不是我公司管理，是不能成立的。上诉人每月所交的 ...

房屋及老年活动室系开发商所有，不属于被告的管理范围，被告既不收物业管理费，也不进行物业管理，所以无法提供该方面材料；第四，关于广告费及净水销售费用 被告表示可向原告提供车辆停车位出租收支情况、水泵设备的型号、xx小区从2001年1月1日起停车费明细、自2008年年底起发生的净水机场地租赁费收支明细账目 ...

三被告系上海市X路某室房屋所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋2007年10月至12月的物业管理费，三被告至今未付。原告多次催讨，未成。现 B、曾C辩称，原告诉请主张的费用，被告确未支付，因为原告有近两年未公布账目，尤其是停车费的收支。被告认为原告没有尽到义务，历年来被告从不拖欠物业费， ...

脏乱差；5、原告违反了业主手册的约定。从未向业主公布财务账目，也未向业主返回停车费、广告费的收益。 经审理查明：2005年3月31日，上海乙物业管理 的有偿服务行为。本案原告为被告提供了一定的管理和服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2008年3月1日至2010年3月31 ...

欠付的物业管理费1,946.40元。 被告凌X、李X辩称：在原告管理期间，被告房屋外墙漏水，经报修，但原告一直不予修理，并且原告对业主收取的停车费未按 法律规定，应认定该合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付 ...