复议。2009年8月11日，许昌市人民政府作出许政法办复不字【2009】X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起 。 本院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。《工伤 ...

进行工伤认定时违背了法定程序，故本院确认被告对第三人作出的工伤认定行政程序合法。（三）被告依据第三人提供的原告于2009年3月25日出具的第三 鹤壁市劳动和社会保障局于2009年7月9日作出的鹤劳社工伤认字［2009］X号工伤认定通知书。 案件受理费50元，由原告鹤壁市田某种禽有限公司负担。 如不服本 ...

年6月19日作出的宝市工亡认字（2008）第X号《宝鸡市工伤认定决定通知书》。案件受理费50元由原告承担。 一审判决送达后，原审原告岐山斯美特分公司 决定是行政机关内部纠错的正当程序于法相悖。请求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定行政行为。 被上诉人市劳动局答辩称：1、上诉人认为答辩人作出史达的《工伤认定 ...

XX是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合工伤认定条件。因此，人劳局对楚XX作出的工伤认定行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、 ：维持漯河市郾城区人事劳动和社会保障局作出的豫（郾）工伤认字〔2008〕X号工伤认定通知书；案件受理费50元，由漯河市建筑装饰工程总公司负担。 上诉人建筑 ...

复议。2008年11月26日，许昌市人民政府作出许政法办复不字（2008）X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院 。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。《工伤 ...

月5日所作的（2004）X号《工伤认定决定书》； 二、被告园区劳动局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 园区劳动局不服一审判决，向天津市高级 工伤保险条例》保障职工合法权益的立法目的。行政诉讼法第一条规定：“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督 ...

的工伤申请书、原告和被告的工作关系证明及交通事故责任认定书。证明的内容为：工伤认定的具体行政行为依法启动；2、被告向第三人发出的关于赵XX工伤认定 局2011年11月16日作出的灞劳工认字（2011）X号关于赵XX不予认定工伤决定通知书。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

。 原告在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 被告辩某，1、我局作出的工伤认定行政行为程序合某。第三人于2011年3月29日向我局提出书面申请，请求 ： 维持被告潼南县某局作出的潼南人社伤险认决字（2011）X号工伤认定决定。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

认定为工伤。原告不服诉至本院。 本院认为，本案系工伤认定行政纠纷。原告在上班时间，没有受到事故伤害和意外伤害的情况下，感到身体不适到医院治疗，被诊断为腰椎间盘突出 十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郭x的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郭x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

人民政府申请复议。2009年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院 法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件做出认定，故被告行政主体合法。第三 ...