决定，故提起行政诉讼。原告起诉时向本院提供了台路工伤认定[2008]X号工伤认定决定书、路政复决字[2011]第X号行政复议决定书及原告身份证复印件，用以证明其起诉符合法定 不认定工伤的三种情形。被告经调某取证，依法对第三人陈某庆的事故作出工伤认定决定，该证据本院予以确认。第8、X号证据，原告无异议， ...

决定书。 被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的依据：1、谢某工伤认定书，拟证明具体行政行为；2、谢某工伤认定申请书；3、事故 第三人于2011年6月16日向被告宁乡县人力资源和社会保障局申请工伤认定，经被告单位调查取证，于2011年8月24日作出宁劳工伤认字【2011】第X ...

2009劳工伤认（268）号工伤认定结论书，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书， 年10月9日第三人唐某某向被告湘乡市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。被告经调查取证后，于同年12月9日作出劳工伤认（268）号《工伤认定 ...

，应予认定。被告提供的第8、9份证据，系被告执法人员的调查取证，且原告对被调查人的身份和职务给予证明，因此具有真实性、合法性和关联性的特征，应予认定 给原告和第三人。被告的做法符合上述法规的规定，其工伤认定行政行为程序合法。另外，原告认为被告在认定工伤时，当第三人和原告之间就是否存在劳动关系发生争议时 ...

30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案 ，又未进行必要的调查取证就直接认定第三人属工伤，明显与事实不符，认定程序不符合规定。为此，原告依法申请对工伤认定结论进行行政复议。2011年11月 ...

《河南省工伤认定通知书》，于二○一○年三月十一日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于二○一○年三月十一日、三月十五日分别向被告和第三人送达了起诉状副本 事故伤害也无异议，被告在本案中先调查核实后受理的做法属于在行政程序上存在瑕疵，原告以此为由请求撤销工伤认定理由不足。因此，被告卫辉市劳动和社会保障 ...

提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2009年7月17日向被告劳社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因卫辉市劳动和社会保障局（简称卫辉市劳社局）、王某戊 劳社局作出的[2008]X号工伤认定通知书，责令第三人卫辉市劳社局60日内重新作出具体行政行为。第三人卫辉市劳社局重新进行了调查取证，于2009年3月2 ...

，原告于2011年1月18日收到。原告认为：1、被告作出《工伤认定决定书》程序违法；２、被告调查第三人所提供证人所取得的证据不客观真实，歪曲了事实。故 我局受理了原告的工伤认定申请后，按程序向有关某员和单位送达了有关某律文书，并去实地调查取证，按时作出决定并送达给有关某事人。4、原告在行政复议申请中所 ...

4月30日向被告雨花劳保局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料。在本案审理过程中，因杨某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加 在收到第三人杨某的工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》的规定，履行了有关受理、调查及告知、送达等义务，经过对相关人员的调查取证，并依据长沙市中级人民法院 ...

的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在7日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过30日。”。从上述规定来看， ，温县上峰制鞋厂在张某某受伤后未主动向劳动行政机关申请工伤认定，而是被告张某某向温县劳动局申请工伤认定，工伤认定书所列张某某工作单位虽然为上峰凉鞋厂， ...