支持，即原告应分别支付被告一次性伤残补偿金5868元(978元×6个月)、一次性工伤医疗补助金978元(978元×1个月)、一次性伤残就业补偿金3912元(978元×4个 658元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于赵某乙伤残鉴定问题。《工伤保险条例》第二十六条已明确规定，申请鉴定的单位或者个人对设区 ...

。晨曦公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。 2．关于每月伤残津贴与生活护理费20年一次性支付与按月支付的问题。根据《工伤保险条例》的规定，按月 》第三十二条规定，生活护理费应当为拉萨地区X年度职工月平均工资的50%即1051.5元(2103×50%=1051.5)，20年生活护理费为x元(1051。5 ...

委员会评定原告工伤医疗终结时间为6-15个月。2006年8月18日，佛山市劳动能力鉴定委员会认定原告为九级伤残。原告第一阶段医疗情况为：2005年4月21日至2005年 某次性伤残补助差额（略）元的问题。本案中，上诉人越大化工公司已经为上诉人刘某某购买了工伤保险，故依据《工伤保险条例》第三十五条的规定 ...

略）。 上诉人佛山市三水凤铝铝业有限公司(以下简称凤铝公司)与被上诉人黎某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X 评定伤残等级后仍需治疗(含旧伤复发)的，由劳动能力鉴定委员会确认和批准。本案黎某某提出的其工伤未治愈，仍需继续治疗的问题，黎某某已就此问题 ...

某某的上诉答辩称：陈某某的受伤不属于工伤，依法不应享受工伤待遇，其上诉缺乏法律依据。一、关于治疗费的问题，陈某某认为原审判决适用法律错误，梁某某 机构同意，费用由被保险人所在单位和社会保险部门各支付百分之五十。”佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会曾于2003年1月21日出具顺劳残鉴第X号劳动能力鉴定书，以 ...

的诉讼请求。 被上诉人老年公寓答辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确。关于工伤报告的问题，上诉人称应由东营区安全生产监督管理局来做出。就是说，上诉人应当首先向东营区 让我一起将钱领走，我就签了。'该句话是后加上的，且已被山东省高级人民法院鉴定结论证明，故该证据不具证明力。2002年12月19日对史 ...

劳动部1994年11月14日劳发(1994)X号关于《企业经济性裁减人员规定》的通知第二条、山东省劳动厅1994年12月28日鲁劳发(1995)X号转发劳动部 属于某裁减范围问题，上诉人提供烟台市劳动鉴定委员会(2001)烟劳仲字X号委托书以及烟劳鉴函字(2001)第X号关于某吕某某工伤鉴定的结论，以 ...

相符合，予以支持。原告主张其应支付被告的工伤某贴计算到被告劳动能力鉴定的2002年12月18日，符合劳动部关于《企业职工工伤某险试行办法》第十九条的规定， 未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人主张的（略）元赔偿费用的问题。因被上诉人在一审庭审中由起诉状中的（略）元变更为按上诉人的伤某等级 ...

伤残，但其未能举出医院意见及劳动能力鉴定委员会确认其需生活护理的证据证明，故对陈某某上诉主张生活护理费，本院不予支持。关于上诉人陈某某应否承担责任的问题，由于我国现行法律出于对劳动者的保护，在工伤事故中采取的是无过错责任的归责原则，故上诉人佛山市南海区里水永大模具塑料厂 ...

止上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司仍未依法向被上诉人张贵江给付其应得的各项工伤待遇，故将鉴定日视为双方当事人间的劳动争议始明确发生日并无不妥。虽然此期日距 的工资标准应是每月1156。28元这一理由不予采信。 关于申请人所称程序上的问题，本院认为法律规定劳动争议案件应仲裁前置，原一审未遵守这一原则，程序上 ...