足以认定。 本院认为，原告长沙工业学校与被告长沙市白沙钢木家具店所签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告长沙市白沙钢木家具店签订 七条，第一百一十一条之规定，判决如下： 一、原告长沙工业学校与被告长沙市白沙钢木家具店所签订的购销合同予以解除； 二、被告长沙市白沙钢木家具店 ...

责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条第四项之规定，判决：一、万利 的《中华人民共和国合同法》及相关条款，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定不符，属适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，程序合法，但部分处理不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决：一、维持高明县人民法院(1991)明法经字第X （略）。87元，未计由诉讼至今的银行利息。原审判决违背了《工矿产品购销合同条例》第十四条“供方应对提供的产品的质量负责”，第三十五条第二款“ ...

：2000年8月15日，华瑞公司与一建公司第三项目部签订了一份工矿产品购销合同，约定：由供方华瑞公司向需方一建公司供应钢材，交货时间由一建 违约金的起算时间处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 变更郑州市中级人民法院(2002)郑经初字第X号 ...

11月至1998年1月交货2000吨左右，1998年3月至合同期内交货8000吨左右(合同有效期限自1997年10月21日至1998年10月20日止)；并约定原则上每月 十六条第一款第(三)项、第二十九条、第三十二条、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

认定事实是随意的。④本案不存在中途退货问题，一审判决引用《工矿产品购销合同条例》第三十六条第一款属适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实 九五年十月八日，上诉人与下属医药卫生服务公司(以下称“医药公司”)签订一份定额承包合同，经营期为三年。该医药公司的法定代表人为何某某，医药公司多年来一直 ...

3580元，字迹清楚，应予采信。该院依照《工矿产品购销合同条例》第十六条、第三十三条、第三十六条第一款第四项及《中华人民共和国经济合同法》 理由均不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持上海市高级人民法院(1996)沪高 ...

有限公司工商档案，证实原、被告主体资格适格；2、2007年12月5日《工矿产品购销合同》一份；3、2007年12月16日收货收据一份；4、 问题花岗岩脱硫除尘器是否存在质量问题的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量和 ...

零六条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第一款、第四款之规定判决：(一)机器厂与大连 事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（ ...

。 本院认为：1997年12月31日，勃煤产销公司与佳纸集团公司签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和法规的规定，应认定 判决的违约金应作相应调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、维持黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初 ...