有限)”，据原告了解此影册并非被告“独家”所为，与事实存在严重不符。根据我国广告法的规定，广告不得有以下情形：使用国家级、最高级、最佳等用语。由此可见， 的报页复印件等书证以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：我国广告法中明确规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语；不得贬低其他生产经营者 ...

商誉，违反了公平及诚实信用的经营原则，构成不正当竞争。 根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告中未经同意使用他人名义的，构成侵权。原告的特有名称应 春天婚纱影楼广告中的“台湾企业家协会协助”为虚假宣传，广告中的价格对比内容违反广告法规定，构成不正当竞争，但未对其指控的内容属于虚假宣传提供证据。 上述 ...

原告还指控被告广告中的“台湾企业家协会协助”为虚假宣传，广告中的价格对比内容违反广告法规定，构成不正当竞争。原告未对其所指控的内容属于虚假宣传提供证据。 ，违反了公平及诚实信用的经营原则，构成不正当竞争。 根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告中未经同意使用他人名义的，构成侵权。原告的特有名称应 ...

存在不实之处。对于该产品的广告、产品说明是否违反《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)之规定，应由该法规定有职权的相关部门予以认定和处理。 消费者 规定广告的经营者不能提供经营者的真实名称、地址的，应当承担赔偿责任，对此《广告法》亦有相关规定，现经营者的真实名称、地址均能够提供，故广告经营者与 ...

或同意均属上诉人内部管理问题，不能因此对抗第三人，根据《中华人民共和国广告法》第38条第1款“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使用购买 明显具有虚假成份的情况下，未尽审查义务，仍然发布该广告，依照《中华人民共和国广告法》第38条第2款之规定，原审判决海口晚报社依法承担连带责任是正确的。 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告发布者明知或者应知广告虚假仍发布的，应当依法承担 、批准。三、中央电视台播出涉案产品广告时没有尽到审查义务，违反了广告法的相关规定。中央电视台没有审查广告主的产品生产许可证、产品销售许可证、税务登记 ...

属于单纯的新闻报道，不能因此当然排除刘某甲肖像与购物节广告的关联性。 广告法第十三条规定“广告应当具有可识别性，能够使消费者辩明其为广告”，同时规定 依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国广告法》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ...

判决宣判后，施某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为:被上诉人广播电台构成《广告法》第38条中的“明知或者应知”，原判认定其仅“负有审查不严格的过错 行为是否构成对上诉人合法权益的损害承担连带责任某条件。根据《中华人民共和国广告法》第三十八条的规定:“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者， ...

进行不恰当比较，是一种具有广告性质的行为，该行为违背了《中华人民共和国广告法》“广告不得贬低其他生产经营者的商品或服务”的规定，还违背了反不正当竞争法的 行为属广告行为之一种，其应当符合有关广告法律的相关规定。根据《中华人民共和国广告法》第十二、十四条的规定，广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。 ...

无黄建雄此人，因此三兴公司不承担责任。华商报社在刊登广告时，违背《广告法》的有关规定，在黄建雄未提供营业执照及确认广告内容真实性及其它证明文件的 承担责任是正确的。二、原审被告华商报社作为广告发布者对刊登的广告信息，违反《广告法》的有关规定，不履行审查、核实广告主及广告内容的真实性和可靠性的义务，草率 ...