，原审法院亦是将本案作为计算机软件著作权纠纷案件进行审理；此外，计算机软件与视听作品属于不同种类的作品，受著作权法保护的客体和内容均不相同，故被上诉人所提出的上述 环节，在证明这些游戏卡带系上诉人生产、销售的问题上已经能够形成完整的证据链。在上诉人无相反证据的情况下，根据上述证据应当认定原审法院扣押的 ...

时，确认中华本系对相关古籍进行整理而完成，凝聚了古籍整理人员的创造性劳动，构成著作权法意义上的法人作品，应受著作权法保护。 以上事实，有中华书局提交的该 本案在诉讼过程中查明相关事实形成一定的阻碍，也使真正的国学本权利人国学公司不能正常参加诉讼，针对国学本内容是否侵权的问题进行抗辩，并通过其他诉讼程序 ...

方式不同的，并不构成著作权意义上的侵权。此外，原告李某所谓构图元素、色彩构成的相同、相似构成侵犯著作权的问题，因这些内容属于表现相同或相似创意不可缺少或者不可 设计或组合，不能否定《幻》动画片所具有的独创性。故《幻》动画片并不侵犯原告李某的著作权，亦属于受著作权法保护的作品。因而，原告李某主张被告大恒 ...

上的利害关系，在原告对其提起诉讼的情况下，社会出版社应作为本案的被告。 2、网上数字化作品是否受法律保护的问题。 本院认为，数字化技术使作品传播形式 提起诉讼请求，故对榕树下公司要求被告向各作者赔礼道歉的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(五)项、第四十五条第(八) ...

虚化的耳朵图样，其设计较有独创性，可以认定为受著作权法保护的作品，贝金格对其享有著作权。在被异议商标申请注册前，该作品已在香港地区及中国 人通过合同约定。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的 ...

，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政某件若干问题的意见》第1条的规定，对于未大量投入使用的商标，应严格掌握授权条件，被异议商标不应予以核准。 ”是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，故受著作权法保护的作品，除具有独创性外，还要能独立表达意见、知某、思想、 ...

经营的独占性权利。万方公司使用公开发布实施的、不受著作权法保护的涉案标准无需经过许可，也不侵犯建工出版社的权益。 原审被告北工大、北京交大、同济大学 权的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿经济损失的数额问题，建工出版社所提赔偿请求数额过高，亦未提供充分证据予以证明，原审法院综合考虑涉案标准的 ...

判决的赔偿数额缺乏依据，有失公允。6、原审判决在法律适用上存在问题。7、腾讯公司举证超期，原审法院给予接受违反程序规定。 腾讯公司、百旺公司服从原审 名称等，性别化创作尤为突现，其创作形式具备独创性，构成受著作权法保护的作品，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该作品。 在此前提 ...

侵权的诉讼请求。 原审法院认为：原告公司网站的网页内容，属于一种独特构思的体现，具备独创性和可复制性，应视为受著作权法保护的作品。该网站系原告委托他人建设，双方 第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决：一、自本 ...

本二十四史和《清史稿》系对相关古籍进行整理而完成，凝聚了古籍整理人员的创造性劳动，构成著作权法意义上的法人作品，应受著作权法保护。 以上事实，有中华书局提交的该局出版 近似，但因只提交一本《史记》，且只针对一页中的内容进行比对说明，并不能全面说明问题，也不能证明其版本来自延边版，况且延边版图书的版权页 ...