某戊雇请为其背运木材及在2009年7月26日背运木材过程中受伤的事实。 经庭审质证，被告陈某戊认为陈某己的证明不是证人证言，陈某己是本案当事人，不符合证据 他的直接侵权人，根据法律的规定和本案的事实，应由陈某己承担本案的过错责任。陈某甲在给陈某己提供劳务过程中，自己未尽到安全警示义务，主观上具有一定的 ...

提起上诉。本院于2008年11月6日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长，法官朱英俊和刘慧参加的合议庭，于2008年11月19日公开进行了审理。上诉 ，但该使用说明书与本案无关。因此，大用软件公司上诉提出的英吉利达公司的委托代理人在一审第一次庭审过程中明确表示收到过使用说明书一说无证据证明，进而大用 ...

的审理工作制造障碍，法院为此做了大量说服教育工作，在审判过程中尽可能的满足了上诉人的要求，如此的一个离婚案子审理将近一年之久，被上诉人对此并未提出什么， 作弊创造了机会。二、广饶县公安局刑警大队于2004年11月30日出具的证明，证明一审法官故意不依职权调查取证。三、庭审笔录摘录，证明一审法院偷换庭审 ...

减少本合同中的任何工程数量”。而2.1(b)规定：“各级监理工程师可以行使监理合同规定和本合同规定的相应职权。总监理工程师在行使以下规定的职权之前，应 计价方法或者计价标准结算工程价款。第19条还规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人未能提供签证文件证明工程量发生 ...

冶炼厂办公室公章，但联营协议内容中没有约定冶炼厂参与联营的权利义务，超越职权的行为十分明显。如果将协议中关于“铸造厂生产的置换铁运到冶炼厂，每吨 也没有分析铸造厂与冶炼厂在联营协议签订过程中的有关事实，判决冶炼厂承担铸造厂损失或者未判决冶炼厂承担铸造厂损失的证据和理由并不充分。(1998)三湖经初字第 ...

需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”的规定。一审庭审过程中，上诉人也向法庭说明了上诉人已向北京市公安局经 日的《确认书》盖有利满四方公司的公章，是利满四方公司的法人行为。依据我国现行的公司法律制度，公司监事的职权并不包括其可以代表公司行使对外出具诸如 ...

圣卓公司要求李某某返还人民币x元。在案件审理过程中，圣卓公司认为李某某作为其董事、总经理，应当履行对公司的忠诚义务，不得利用其优势地位为自己谋取私利，但是李 报销金额全部，审批人董事长…”其上加盖了圣卓公司公章和吴某某、王家慰、李某某、刘轶菲的签字确认。 在庭审过程中，王家慰出庭作证，经询其在担任圣卓 ...

鑫天公司就上述事实提供了亚华分公司、酷车行中心的证明及申请证人姜书宁出庭作证。 在庭审过程中，鑫天公司以未投保车辆损失险为由变更诉讼请求，要求人保 鑫天公司与人保武川支公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。交通事故发生后，鑫天公司及时报案并提出了索赔申请，递交了索赔材料， ...

荣未按约付款，原告遂邀请本村村委会主任余军年进行调解。调解过程中，牛兴荣对欠仔猪款的事实予以认可，证明原告与牛兴荣之间确实存在买卖仔猪的债权债务 。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

”中数额的约定，双方只是对于超额部分比例进行了调整。因此，综合开发公司所提出抗辩理由缺乏事实依据，一审法院不予采信。现双方在庭审过程中一致认可本案 对法院依职权要求可能知道案件情况的人出庭作证做出限制性规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭 ...