。 法定代表人曾某，该公司执行董事。 委托代理人陈磊，袁仲斌，云南建广律师事务所律师，均为特别授权代理。 被告宜良县X镇建筑工程公司 住所：宜良县X 签订《给水工程承包合同》和《买卖合同》的当事人质证对其真实性没有异议，本院对其实性依法予以确认。虽然村X组不认可《协议书》中其公章的真实性，但因当时担任 ...

主体完工时支付。4、如果某某公司在施工过程中存在资金缺口，未按协议执行，xx公司按协商900元/平方米抵住房（主体完工）。5、其余的增减 利息。 本诉案件受理费9477元，鉴定费30000元，合计39477元，由原告重庆市xx建筑工程（集团）有某负担案件受理费4341元，被告重庆某某房地产开发有某负担 ...

，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郑州市恒达建筑工程有限公司与河南前锦实业有限公司双方均应遵照执行。本案原一审双方提供的两份《建设工程合同 不予采信。郑州市恒达建筑工程有限公司对《建设工程规划许可证》、《部队营区施工许可证》和该工程的消防验收《申请报告》的真实性未表示异议，该证据本院予以 ...

日内，向郑州市节能墙改办书面申请墙体验收。圣地公司在完工前未向合立公司提出异议，且在施工中圣地公司在工地上派驻工程师王某乙纳，亦未对此提出异议。 自本判决生效之日起十日内支付河南省合立建筑工程有限公司工程款（略）.89元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率执行，从2008年9月20日起计算到实际 ...

物折价评估，修改（2011）雁执恢字第X号执行裁定书的执行数额。 异议人西安市第一建筑工程公司称，一、执行行为不符合法律程序，该公司被冻结账号未收到任何 ，（2007）雁民二初字第X号民事判决书内容前后矛盾，依据该判决计算的执行裁定书中的清偿数额计算错误。请求撤销（2011）雁执恢字第X号执行裁定书， ...

建筑公司在2003年建造的，该鉴定书存在瑕疵，故不予认可。 以上事实，由《建筑工程施工合同》、（2009）惠民初字第X号民事裁定书、《房屋安全司法鉴定 修复到合格，就是要达到设计要求，具有强制执行力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。 二审中，建筑公司 ...

错误与本案的标的不符，鉴定结论不客观不真实，不具有关联性。对证据10有异议，认为发货单没有发货单位的行政章，对证据11，因为没有播放、整理的内容 元，被告商丘富饶置业有限公司负连带清偿责任。 三、鉴定费用2000元由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。 四、驳回原告汪海燕其他诉讼请求。 以上一、二、三项 ...

0九年九月二十二日作出（2009）城执行字第X号执行裁定：冻结被执行人莆田市城厢区建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。2009年 日以被冻结的款项系其挂靠被执行人莆田市城厢区建筑工程有限公司的工程款，工程款应属异议人所有等为由提出书面异议。 本院认为，申请复议人陈某甲以挂靠 ...

北海分公司，地址北海市广场西里。 法定代表人岑某某，经理。 本院在执行申请执行人湛江市第四建筑工程有限公司北海分公司（以下简称四建北海分公司）与被执行人轻工业部南宁设计院 与案外人是两个独立的法人，应各自承担民事责任。该三套房是异议人下属的轻工南宁院北海分院购买，不是登记在被执行人的名下，申请执行人也 ...

费691,503.6元。 被告上饶市建筑工程有限公司辩称，退还保证金100万元及按合同向原告及第三人支付包干的超高增加费130万元没有异议，但向谁支付，支付多少 、B两个标段，同时中止第三人和被告签订的原《建筑装修工程项目承包合同》及“补充协议书”的执行。被告和原告签订的承包合同中约定，原告承包范围和 ...