。本案在审理期间，被告中国建设银行股份有限公司淮阳支行没有向法院提供自己手中的合同及原告于2004年5月份为其送的决算报告。被告中国建设银行股份有限公司 与原审法院查明的事实一致。 本院认为，双方当事人于2003年12月28日签订的两份建筑装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效 ...

X路X号长福花园1#-3#一层“大黄某购物广场”装饰装修工程承包给联美公司施工。合同约定，工程总包干价为570万元，工期从签发开工令起60 的记载，上述添附存在于房号为1-36、39-81的商业用房中，共计建筑面积为3097.32平方米，合计价值为3097.32平方米×134元=x.88元。”若依一审 ...

的保温聚苯板安装多处缺失，施工与设计图纸不符，不满足设计要求。４、旋转门的尺寸偏差符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（略）—2001标准要求 ，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

办公室主任。 原告袁某与被告西安东升建筑工某有限责任公司(以下简称东升公司)及被告陕西天添置业有限公司（以下简称天添公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法 现已审理终结。 原告诉称，2008年11月10日其与被告东升公司签订《装饰装修施工某同》一份，约定由其为被告东升公司承揽的湖畔嘉园住宅小区X ...

（这期间原告单位工作人员以个人名义从被告单位办公室鲁主任处借支了x元），上述工程项经原告多次催要，被告一直未付，原告于2009年6月1日向郑州市中原区 其陈述，本院确认以下事实：2009年2月6日，原、被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告欧克公司承包被告人力资源培训中心位于建设路X ...

。 上诉人鹤壁市兴发装饰工程有限公司（以下简称兴发公司）因与上诉人中国工商银行股份有限公司淇县支行（以下简称淇县工商银行）建设工程施工合同纠纷一案，原审 工程款价款为x.01元，并于2002年年底交给淇县工商银行。 按照建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第一款第（二）项规定：“发包方 ...

违约不付工程款，违约金按总价的30%支付。2010年12月13日原告按约履行完合同，出具竣工报告，并于同月16日验收合格。后被告未履行付款义务，原告遂 。 另查明，原告杨某、贺某无从事建筑装饰装修工程施工活动资质。 上述事实，有原告提供的《室内建筑装饰合同》、工程竣工报告、验收表及当事人陈述等证据，经 ...

付该款，酿成诉讼。 本院认为，原、被告于2009年4月13日签订建筑装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同， 价款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告的施工存在质量问题，证据不力，本院不予支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百 ...

欠妥，请求二审法院依法予以改判。 张某某、闫某某、马某某答辩称：陈某某装修质量不合格，给我方造成了巨大损失，陈某某应予赔偿。原审判决认定事实基本清楚 万余元工程款未向陈某某支付。 本院认为：陈某某与张某某签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

装饰分公司签订一份《建筑外装饰工程施工合同》，约定三洋泰分公司为凯达开发公司开发的位于沈阳市和平区X街X号海韵广场外装修项目进行施工建设，开工日期 ，凯达开发公司将海韵广场A座601、604、606、609共4套房屋，建筑面积为309.4平方米折价2,227,680元抵偿给某公司，某公司现在使用中。 ...