股份有限公司（以下简称有色股份公司）、中国有色矿业集团有限公司（以下简称矿业集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定， 批准文件及手续等等，但徐州海外公司仅提交其与徐州国外公司签订的《劳务分包合同》及有色金属公司郭某某致建安集团及韩尧的信函以及致韩 ...

协议》，孔某某作为个人，不具有法定承包建设工程项目的资质，且协议也违反了被上诉人与业主方所签订协议不准转包、分包的约定，应当认定无效。2、双方在 与业主至今还未完成最终结算。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务合作协议书》实际为《建设工程施工合同》，孔某某作为民事法律上的自然人不具有建筑行业施工的 ...

承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德两兄弟完成，实际 、集体或第三人利益，上述合同及补充协议真实、合法、有效。在该建设工程施工合同履行当中，承包人茂森公司将建设工程肢解分包给沈小平、谢开富进行施工，其中沈小 ...

承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德两兄弟完成，实际 、集体或第三人利益，上述合同及补充协议真实、合法、有效。在该建设工程施工合同履行当中，承包人茂森公司将建设工程肢解分包给沈小平、谢开富进行施工，其中沈小 ...

的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为证据1灌注桩劳务施工某议书原告邓某不具备劳务分包的资质和能力，协某中第3条第2项关于发生 某工某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三某、被告应负义务互抵 ...

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案原告与被告北京电建公司签订的《工程施工劳务分包合同》为有效 ，由于该合同前后矛盾，被上诉人尊重鉴定结构的意见。3、上诉人称被上诉人没有将工程干完没有依据，从2007年至今，上诉人仅给付被上诉人24万元工程款，而 ...

下列证据： 1、洹丰公司与被告富昌公司签订的《河南富昌建设工程有限责任公司棚户区改造劳务分包合同》1份，该合同载明的洹丰公司委托代理人为被告贾某 》等文件。 2007年12月20日，棚户区改造指挥部与被告富昌公司签订的《建设工程施工合同（示范文本）》，约定由被告富昌公司承建棚户区X区X-111、408 ...

孟津县人民法院作出(2007)孟民二初字第X号民事判决：驳回原告河南省中原建设有限公司的诉讼请求。本案受理费7450元，实际支出费用3370元，共计x元， 3月20日所签订的《主体承包协议书》为建设工程施工合同中的劳务分包合同，不存在违法转包和分包行为，且郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院的生效 ...

方面的专用发票。 原审审理期间，稻香公司申请对分包工程合同外增加的工程项目进行审价。法院依法委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司进行审价并出具造价鉴证报告， 两项工程量。 原审认为，稻香公司与华远公司所签订的《上海嘉富丽苑劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，双方均应按约 ...

以下案件事实： 2008年1月6日，建波公司委托方XX与西南公司签订《建筑工程劳务分包合同》，西南公司将秀山县X镇爱源.中央丽都C区X区X#楼三 ，与工程发包人方玉林、何顺友存在劳务施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二某六条的规定，原告作为实际施工人 ...