不具备法人资格。 原审法院认为，根据双方签订的合同内容可以认定，双方的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。原、被告所签的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为 的合同符合建设工程施工合同的特征，合同内容是双方真实意思的表示，且不违反公共利益，其效力依法应予认定。鉴于双方未对已经完成的工程量进行质量验收，未 ...

技术核定单中要求的x平方米室外广场，卓某某并没有按照该面积施工，且广场施工质量有问题；该工程没有竣工，只是交工，竣工验收应待交工2年后由交通主管部门组织 算时间。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条 ...

责任在大江公司。从双方所签订的《建设工程施工合同》的内容来看，双方当事人之间是一种建筑工程施工合同关系，原判认为本案为承揽合同纠纷与事实不符。讼争工程之 铁十三局按银行同期固定资产贷款利率支付资金占用费。大江公司在二审中提出铁十三局所施工的油漆存在严重质量问题，故油漆款（略）．94元不应计入工程造价。 ...

将其承包的工程全部转包给了成大公司，成大公司实际完成了转承包体育局的全部工程施工项目。庭审中，第某人大地公司认可承包后无履行约定责任和义务，且已转包，因此原告 款，最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）款、第某、第某十六条、国务院《建设某程质量管理条例》第某十 ...

工程集团公司职工，住（略）。 上诉人龚某某因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初字 无诉讼主体资格的理由不能成立。龚某某自愿受让酉水大桥的建设工程施工合同，且未对合同内容提出异议。张桑公路A9标项目部也未因转让而依合同约定 ...

一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、《建设工程质量管理条例》第十六条第五项、 于法无据，请求依法改判，驳回庄园置业的诉讼请求。 庄园置业答辩称：福建省南安市第一建设有限公司上诉理由不能成立。400万项目保证金双方已另案解决，与本案无关。双方 ...

组成项目部，其中项目经理、总工程师、财务主管由中建七公司指派，对承包范围内工程项目的工期、质量、安全进行指导、管理和监督，并任命卢庆江为项目部副经理。指派 某乙；卢庆江、曾某甲、曾某乙均没有承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法 ...

（以下简称三立公司）与被告重庆斌鑫集团有限公司（以下简称斌鑫公司）建设工程某工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三立 后，原、被告又签订《重庆市建设工程某量保修书》约定保修范围为通风与空调工程某保修期内按合同承包的施工内容，由于施工原因造成的质量缺陷由原告负责免费保修； ...

军，本芳律师事务所律师。 上诉人重庆茂尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2008年 进行评判错误，违反了《内部劳务承包协议》关于“预留劳务价款总额5%的劳务施工质量保证金，保修期满且业主返还质保金后十五日内退还”的约定，应当预留40. ...

工程集团公司职工，住（略）。 上诉人龚某某因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初字 无诉讼主体资格的理由不能成立。龚某某自愿受让酉水大桥的建设工程施工合同，且未对合同内容提出异议。张桑公路A9标项目部也未因转让而依合同约定 ...