监督单位清欠办的公章。 2006年2月7日，豫光锌业公司与鑫诚造价公司签订建设工程造价咨询合同，委托鑫诚造价公司对豫光十万吨电锌工程进行 鉴定意见书中分析说明有异议，该鉴定意见书认为整个煤气站土建工程按照95版河南省土建定额二类工程取费后下浮7％，不符合客观事实。2004年其公司在对包含煤气站土建工程 ...

%，反诉人应按约承担审计费348,290元。根据合同约定，上述违约金及审计费在工程价款中扣除，答辩人实际应付被告的工程款为57,210,236.45元,而答辩人至今 之外的核减额为基数计算，费用由被告支付。经质证，江苏一建公司对建设工程造价咨询服务合同的真实性没有异议，但对其合法性有异议，在签订合同时 ...

和湛江海南公司协商并签订书面协议而确定有鉴定资格的鉴定机构儋州琼西工程造价咨询有限公司的，一审法院根据双方协商一致的意见委托鉴定机构对湛江海南公司施工 审理查明的事实与原判基本一致。 本院再审另查明，外贸公司因与市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００５）儋民初字第６４０号民事判决 ...

。 委托代理人郑庄，福州华辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省马鼻建筑工程公司，住所地福州市X路X号A幢。 法定代表人林某某，董事长。 委托 工程量支付给被上诉人工程款，被上诉人所完成的工程量经一审法院委托福州市建设工程造价咨询公司鉴定，总造价为（略）元，扣减被上诉人尚欠上诉人借款4500元 ...

经华新公司申请，一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定，鉴定结论为：工程修复造价1,221,921元。其中，屋面压型 ，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于华新公司在二审上诉称“安装公司在工程建设中未使用双方约定材料，以次充好，直接导致俱乐部屋顶结露，保温效果差” ...

约定：双方经多次协商同意以海南中正联工程造价咨询有限公司审定的Ｇ栋工程造价为准；根据双方多次协商该工程结算争议的所有问题作一次性解决，被告同意以 、关于诉讼时效问题。虽然上诉人世贸公司与被上诉人华建海南分公司签订的关于海南世界贸易中心建设工程施工合同所涉相关工程早已竣工验收，双方续建的Ｇ栋及相关工程也 ...

中，原审法院根据当事人的申请，委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司(以下简称华夏咨询公司)对增加工程量及消防工程的造价进行了审价。华夏咨询公司依据《全国统一安装 逾期付款利息的请求不予支持。根据三河公司提供的技术核定单，可以认定部分工程的设计进行了改动，合同约定因重大变更设计内容而影响工期的可酌情顺延 ...

字公司委托代理人洪某某，叶县政府委托代理人张某某、王某乙，鉴定人河南思泰工程造价咨询公司常延民、张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲 等； 事实清楚，证据确实充分。 本院认为：叶县政府以叶县建设局名义同天桥公司签订的建设工程施工合同形式完备、内容合法，为有效合同；天桥公司、天字公司和王某 ...

。 委托代理人郭重清，上海市虹桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海合众冷气设备工程公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人姜某某，公司董事长。 有效，双方应恪守履行。合众公司、信息大厦间关于工程总价的争议，经法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司审定，审定价格为1，849，730元，合 ...

，因被告原因造成施工单位停工43天，被告同意一次性补偿原告x元损失费，在工程验收时一次性付清。为顺利恢复施工，还就其他事项进行了协商并写入纪要。 在审理过程中，根据当事人的申请，委托株洲公正建设工程造价咨询事务所有限责任公司对原审原告承揽的原审被告建设工程实际施工工程量价款进行了鉴定，该受委托机构作出 ...