部分设施设备等财产在房屋内没有搬走。 原判认为，本案作为返还原物纠纷，关键是被告是否占有了原告的财物。原告与被告之间的《解除合同协议》已经生效，被告已履行 某、合法性和关联性。无论被上诉人把拆迁工作承包给谁，口头通知上诉人就强行拆除，都应负因违法强拆行为造成上诉人财产损毁、灭某的赔偿责任。一审法院没有 ...

院房屋13间归原告所有。2006年5月17日，被告趁原告不在家时，强行拆除原告的房屋，要翻建成新房归其所有。在法院诉讼期间被告不但将原告房屋 开发区城市建设管理监察队已发出责令停止违法行为通知书和限期拆除通知书，被告是否构成侵权及其新建的房屋是否应该拆除属于违章建筑的认定、拆除，无论发生在何阶段均应向 ...

将其在小浪底原X号公路边的住房及相应设施全部拆除，如不拆除将由小浪底建管局在该路段施工完后强行拆除。2002年11月X号公路已竣工，并于2002 违约之诉的抗辩理由和证据进行了全面审查，并没有限制其诉讼权利，不存在程序违法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回四达 ...

院房屋13间归原告所有。2006年5月17日，被告趁原告不在家时，强行拆除原告的房屋，要翻建成新房归其所有。在法院诉讼期间被告不但将原告房屋 开发区城市建设管理监察队已发出责令停止违法行为通知书和限期拆除通知书，被告是否构成侵权及其新建的房屋是否应该拆除属于违章建筑的认定、拆除，无论发生在何阶段均应向 ...

无权拆除电梯，因为电梯的产权尚在争议中，金叶公司强行拆除电梯侵犯了黄某某的合法权利，应承担相应的法律后果。 上诉人黄某某针对金叶公司的上诉答辩称： 能印证双方约定分别办理独立的产权证。二、原审判决适用法律错误，纵容金叶公司的违法违约行为。金叶公司销售房屋和办证行为，已违反法律强制性规定，主要表现为：( ...

年7月9日、14日，花木镇政府强行拆除了建国拆旧厂在花木镇建国十队未经批准建造的房屋。该强制拆除行为因程序违法已被上海市浦东新区人民法院(1999)浦行初 花木镇政府认为建国拆旧厂要求建房投入损失赔偿没有依据，表示不予认可。 对于被拆房屋内是否有物品一节，建国拆旧厂以原审中向法庭提供的证人李某甲、范某 ...

自行拆除170平方米的房屋。原告认为该通知单送达程序违法而未予执行。2003年8月被告与第三人共同强行拆除原告部分房屋。 原审法院认为，《最高人民法院关于某理 将房屋卖给自己，且该房屋的房产证也没有对四至情况的记载，该房屋是否已被拆除仍无确切证据予以证明。且在上诉人诉河口区X镇人民政府(2005)河行 ...

地上搭建鸡棚，已经改变了土地的使用用途，其行为是非法的；原告也没有强行拆除被告的鸡棚的行为。在原审判决中，原审法院一方面认为“原告作为农村X 决议是在上诉人未办理任何征地开发文件的情况下，利用村民的决议签名进行的违法活动。村X村民大会讨论每亩14.5万元转让集体工业用地使用权50年方案”与统计表矛盾。 ...

的50%由乙方支付给甲方（注：清华公司）。”万达公司于2008年10月份强行拆除尚未移交的办公楼北侧，并逼迫清华公司于2008年10月5日签订《补充合同 坡修建道路但不存在清华公司所说的任何构筑物，清华公司所谓的确保安全是确保其违法违约建造的建筑物的安全，是不受法律保护的，故请求驳回清华公司的诉讼请求 ...

，在原告不知情的情况下，被告组织人员将原告的X栋猪舍和X栋房屋予以强行拆除。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给其造成了巨大 拆除是实。” 本院认为，本案争议的焦点是：被告株洲市X区人民政府强制拆除原告建筑的具体行政行为是否违法对该焦点评析如下： 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六 ...