）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人雷某乙股东资格确认纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长熊乾坤 代理审判员汤洪兵 人民陪审员 ...

我多次催收货款未果，依据我国相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。遂起诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长朱敏 代理审判员翁贞 人民陪审员 ...

未果，遂起诉至法院。依据我国相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。请求法院判令二被告连带支付货款x元及利息 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长朱敏 代理审判员翁贞 人民陪审员 ...

不具有关联性，本案对其证明力不予确认。 根据本院采信的证据，本院认定以下案件事实： 被告嘉好公司成立于2008年4月3日，原注册资本为2000万元 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长熊乾坤 代理审判员汤洪兵 人民陪审员 ...

贵公司签订易货协议之后，我公司即按协议约定履行合同义务，但传闻袁宝璟涉嫌刑事案件，已被限制人身自由，与此同时，先后有贵公司的高层职员、法定代表人亲属以及其他人员以 个人，合同的权利义务也应归于袁宝璟个人，建昊实业并不具有该易货合同的当事人资格，建昊投资当然也不能因在法律上承继了建昊实业而承继易货合同的 ...

及技术文件；证据三宁波市北仑气象站的证明；证据四潮汐表；证据五俞某的引航资格证书。 被告提供证据7份：证据一“春天商人”轮的船舶清单；证据二“春天商人”轮 ，该证据的复印件在第一次开庭前原告已提供，况且根据我国民事诉讼法律，双方当事人在案件宣判前均可提供证据，故被告的抗辩不能成立。经本院审核，对其中 ...

某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告周某乙负担。 上诉人周某乙不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人余某不具有本案当事人资格。上诉人是与 管理处襄城公路段，被上诉人余某不是本案的合法主体，其不具有一审原告的主体资格。同时，本案诉争的房屋属于单位内部房屋引起的纠纷，不属人民法院受案范围。 ...

险人寿保险合同的投保人是张某亮，原告连某不是合同当事人，因此不具备诉讼主体资格和当事人资格。二、原告所诉被告是“中国人寿保险公司信阳分公司”，法定代表人 民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告连某承担25元，被告人寿保险信阳分公司承担25元。 如不服 ...

涉及20.1亩土地一直由我们长期使用，且第三人供销社不具备征地的主体资格，要求撤销行政决定书，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民 X村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

此，上诉人不属《民事诉讼法》第三条规定的诉讼主体，不具备民事诉讼当事人资格。原审法院适用民事诉讼程序审理上诉人的行政执法职务行为，属程序违法。 、宁夏固原实验区永昌运输公司对李某某承担的赔偿责任，承担连带责任。 二审案件受理费4130元由四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二大队承担。 本判决为终审 ...