人介绍未经政府进行登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告按农村习俗给付被告的彩礼及购买物品属赠与性质，其请求本院不予支持；但举行结婚仪式前被告所索要建房款应予返还，祝某甲带到原告家的嫁妆等物可酌情折抵部分款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民 ...

是婚约的唯一介绍人，虽然证据单一，但证据客观。因此证人证明原告送给被告x元彩礼及200元见面礼的证言客观、真实，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合 双方就彩礼返还达不成协议，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还彩礼x元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

张某甲应返还李某某x元。李某某要求张某乙承担彩礼返还责任，虽然在李某某支付彩礼时张某乙在场，但该彩礼系李某某为与张某甲结婚所付，且当时张某甲 根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一 ...

给付彩礼（或者一定财物），是封建遗毒，不属公序良俗之范畴，故法律规定了彩礼返还制度，原、被告结婚时间不长，共同生活时间短暂，故被告应返还原告给付 返还原告彩礼x元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第1款第1项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院 和薛某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：侯某甲是否收受薛某某彩礼x元。 本院经审理查明事实与一审认定事实相同。 本院认为，对于薛某某与侯 ...

所送的酒、糖、肉等属易损耗的日用品，且已经消费，不能作为彩礼返还。另外，双方某同居生活时间不长，双方某围绕“结婚”均有花费，且被告 人民陪审员雷霆 二Ｏ一一年八月二十日 代理书记员彭武雄 附：相关某律条文： 最高人民法院关某适用《中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照 ...

收入的钱交给宁应作为夫妻共同财产分配；③摩托车、电视机等物判给我不适当；④彩礼返还数额过低。请求二审依法改判。 宁辩称：双方已分居生活，夫妻感情确已破裂 证据予以证实，因此，本院无法采信。关于婚前个人财产的分配，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，原审法院判决归杨某个人所有并 ...

其的2000元是其保护原告受到伤害，原告作为受益方对其做出的补偿，不应作为彩礼返还，原告对被告王某乙所述不予认可，被告王某乙对其该项答辩主张未提供 是原告给被告王某乙的补偿款未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一项 ...

事实，原告诉称，2008年农历十月初九原、被告双方定亲时除了给被告6600元的彩礼，还给了被告小孩钱300元、见面钱200元、买衣服钱1800元、买礼品 证实，故本院只对原告给过被告6600元彩礼的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中对彩礼返还的相关规定，原、被告双方定亲后 ...

，原告为被告刘某丁购买的金银首饰及衣服的花费，系赠予行为，不应作为彩礼返还的理由，符合事实及法律规定，本院予以采纳，关于原告在定亲时给付被告方亲属 王某丙作为被告的理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告刘某丁、刘 ...