变更为土锅酒业公司，其行为侵犯了股东韦某依照协议取得的对“土锅”商标的共有权，依法应当承担侵权损害赔偿民事责任。韦某对“土锅”商标获得注册该事实并不知道，仍然 不予采纳。此外，古泉酒厂在原审中已举证说明因土锅酒业公司的侵权行为给其造成的可得利润损失的情况，原一审判决、二审判决及再审判决酌情判令土锅酒业 ...

后果。且2005年5月18日王XX曾作为肇事司机王华伟的代理人参与了交通事故人身损害赔偿的诉讼，并于2006年7月19日出具“证明”追认了这份合同，说明 二上诉人不但不及时通知或告知答辩人，反而恶意串通伪造了该车归王XX实际所有的假车辆挂靠合同，二上诉人的侵权过错行为，剥夺了答辩人作为实际车主参与交通 ...

住（略）。 原告北京京展担保有限公司(以下简称京展公司)与被告常某某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开 京展公司的代偿款项并赔偿由此造成的利息损失。 本案中，双方当事人的争议焦点在于，常某某与王某之间是否存在恶意串通的共同侵权行为。虽王某称其不了解业务 ...

：练某的上诉请求不能成立，请求予以驳回。理由如下：(一)原审法院只需对练某提起的侵权之诉进行审理，改为违约之诉不符合法律规定。练某提起的侵权之诉 并无不当；原审法院将嘉宏公司请求练某赔偿因扣船错误造成其损失定性为扣押船舶损害赔偿纠纷正确，对于原审法院关于三个案件的定性，本院均予以维持。由于以上三个案件 ...

上诉，维持原判。 安康市中级人民法院二审判决认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任 损害，给四申请人造成了巨大的精神痛苦，对此依法应承担民事赔偿责任。就其赔偿数额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

生，汉族，商城县X镇司法所法律工作者。 原告占某某与被告彭某某、陈某甲、陈某乙人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院提起诉讼， 被公安机关行政处罚，且被告的侵权行为未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院 ...

元、文印费761元等，明显虚假，原告是在恶意缠讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的 不予采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人 ...

其x元损失问题。驻马店广电局认为，所谓恶意诉讼，是指明知没有事实根据和法律依据，以损害相对人的合法权益为目的而提起的诉讼。而驻马店广电局就合同纠纷提起的 无法律依据。故对艾瑞克公司要求驻马店广电局和驿城区广电局赔偿其因恶意诉讼造成的x元损失的诉讼请求不予支持。2、对艾瑞克公司要求驻马店广电局和驿城区 ...

首先，本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，处理的是侵权行为引起的赔偿纠纷。而平安保险南海支公司并非侵权行为任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。其次，《 丙、梁某丁答辩认为：原审法院认定事实清楚，程序合法，采信证据得当，对上诉人因本次事故造成的损失计算准确，从而判决上诉人刘某某、邓某某连带赔偿 ...

设备有限公司 被告上海某机电有限公司 原告上海某传动设备有限公司与被告上海某机电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日受理后，依法适用简易程序 可能保证诉讼一定得到支持，被告冻结原告账户没有违法性，原告在被冻结后也没有申请复议，案件审理时间长不是被告原因造成的，被告不应承担赔偿责任。 ...