对杰普公司美术作品的复制与摹仿，且“GAP”文字为非独创文字，单独不能构成我国著作权法所保护的作品。杰普公司虽然主张其享有拉长形式的“GAP”商标的著作权，但 评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

对杰普公司美术作品的复制与摹仿，且“GAP”文字为非独创文字，单独不能构成我国著作权法所保护的作品。杰普公司虽然主张其享有拉长形式的“GAP”商标的著作权，但 评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

普公司美术作品的复制与摹仿，且“GAP”文字为非独创文字，单独不能构成我国著作权法所保护的作品。杰普公司虽然主张其享有拉长形式的“GAP”商标的著作权， 商标评审委员会在(2005)第X号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， ...

商标存在真实的使用意图以及实际的使用行为”这一结论。第二，第X号决定程序合法。由于商标评审委员会采用书面方式审理商标争议案件，为了保证各方当事人陈述和举证 证据。鉴于《商标评审规则》是用以调整商标评审委员会商标评审活动的行政规章，在上述规定与我国商标法及商标法实施条例不相冲突的情况下，本案将参照适用。 ...

商标存在真实的使用意图以及实际的使用行为”这一结论。第二，第X号决定程序合法。由于商标评审委员会采用书面方式审理商标争议案件，为了保证各方当事人陈述和举证 证据。鉴于《商标评审规则》是用以调整商标评审委员会商标评审活动的行政规章，在上述规定与我国商标法及商标法实施条例不相冲突的情况下，本案将参照适用。 ...

该商号联系在一起，进而对商品来源产生混淆误认。金陵公司的商号为“金陵”，鉴于我国并未允许某业以拼音进行名称及商号登记，金陵公司在对外商事合同中使用“x” ，当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 首先，关于被告的行政程序是否合法的问题。 参照国家工商行政管理总局《商标评审规则》第二十九条的规定，商标评审 ...

虽未明确主张商标评审委员会评审程序违法，但是根据《行政诉讼法》第五条的规定对第X号裁定的合法性进行全面审查，不受冯某主张的限制。 我国《商标法》第三十一 商标评审委员会第X号裁定。其主要理由为：1、《商标法》第三十一条的立法意图在于让公众拥有一个相对合理的期限对初步审定的商标提出异议，以阻止该商标获准 ...

清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 有一定的道理，但实际上是对《劳动法》及《工伤保险条例》的立法精神存在重大误解。我国劳动法从保护职工这一弱势群体的切身利益出发，对职工工伤实行的是无 ...

清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 有一定的道理，但实际上是对《劳动法》及《工伤保险条例》的立法精神存在重大误解。我国劳动法从保护职工这一弱势群体的切身利益出发，对职工工伤实行的是无 ...

商标。 对原告的这一主某本院不予认可。本院认为，商标注册经过如下审查程序,即商标局初审阶段，商标评审委员会复审阶段、行政诉讼一审阶段、行政诉讼二审阶段。对于同一 ，在先生效的裁判文书以及行政决定原则上对于在后的案件并无拘束力。 其次，这一作法符合我国商标法有关审级制度规定的立法目的。虽然对于商标可注册 ...