实业公司法定代表人方志奇之间的个人往来。茶陵县公安局对王某某立案也是涉及逃税问题，均与本案公司之间的合同纠纷没有关联性。对该三组证据本院不予认定 公司还签订《建筑工程承包施工意向书》承诺，在茶陵县东阳大道捆绑项目开发建设中，优先选择原告新兴房地产公司和其集团公司中有资质的施工单位承包施工。 2006年 ...

的公司基本情况表一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。 被告荥阳市中原房地产开发有限公司答辩称，补充合同与建设合同的签订日期是不一致的，原告所述不是事实。经 提供陈玉峰经过授权签订该协议的证明，原告不认可该协议。项目经理没有权利和权限签订水电费问题的协议，其主要职责是在工地负责施工，对此被告是明知的。 ...

按照约定，被告三门峡市房地产综合开发总公司交付了土地及相关手续，原告中国建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行没有按约交付副楼并给被告联系建筑工程项目，构成违约， 分配，原被告只约定被告应当向原告交付征用土地文证，并没有约定土地证的办理问题，在协议中对“征用土地文证”没有具体明确的权属约定。所以该协议的 ...

公司持有三分之一股份，并以此明确双方的责任、权利、义务。……。双方统一进行项目开发建设中的融资工作。……”协议签订后，鑫隆公司没有向“博筑花园”项目 在新乡市高新技术产业开发区财政局的暂存款500万元。2007年9月12日新乡市博筑房地产开发有限责任公司经工商行政管理部门核准，名称变更为开祥公司。鑫隆 ...

公司委托的其它事宜。地汇春公司根据本协议负责该项目的全部出资，负责本项目开发建设经营的实施和建后管理。提供需要的技术、管理人员，办理合营公司委托的 ）项，《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 北京迎宾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内提供财务会计报告、会计账簿供北京市京门房地产 ...

货款证据不能证明是因凤鸣花园项目开发而消费，证据与本案事实无关，对其证明力本院不予确认。 原告周某某对被告临澧县安福房地产开发有限责任公司提供的上述X组证据 某某等人承担责任，不存在股东责任承担的问题，故此，对其辩解主张不予采纳；至于江某称其不系临澧县凤鸣花园项目开发的股东，不应承担责任的辩解，因原告 ...

应由三个股东承担。为支持其答辩主张，肖某某提供了下列证据： （1）安福房地产有限责任公司凤鸣花苑项目部关于转让股权的协议。用以证明凤鸣花苑项目部原有股东是 等人承担责任，不存在股东责任承担的问题，故此，对其辩解主张不予采纳。至于江某、胡某某主张不系临澧县凤鸣花园项目开发的股东，不应承担返还房款的责任的 ...

不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘某甲 资源局盖章确认的“关于芜湖平泰房地产开发公司宣州分公司在市区西门护城坊用地情况的说明”、国有土地使用权出让呈报表，证明建设项目提供了国有土地使用权批准文件，明确 ...

，072，396元用于归还原告，但实际上这些款项是力高某司投入到富润公司用于项目开发建设所用；且即使富润公司确认这些款项系转付原告之用而未予转付，原告 泰公司。关于补偿问题双方另行协商。” 2005年2月2日，富润公司出具《承诺书》一份，同意宇泰公司在诉讼期间投入《海富花园》项目的开发建设资金由力高某 ...

公司)。住所：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人黄某丁。 上诉人东鄱经联社因房地产项目转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区某民法院(2006)佛禅法民三初字第 东鄱经联社不应以经济纠纷为由，来拒绝验收。大厦的产权问题不属于东鄱经联社，并不代表大厦的建设单位就不是东鄱经联社。东鄱经联社是以荒谬的理由 ...