2、房地产开发企业资质证书；3、商品房预售许可证，原告要说明第二被告是开发建设主体，具有建设及销售资质，正因为第一被告授权第二被告对这一建设项目 为5万元，根据云南省发展计划委员会、云南省司法厅云计收费[2003]X号《云南省律师服务收费管理暂行办法》，收费数额没有超过该办法的规定，作为原告实现债权的 ...

。 上诉人香港正辉实业有限公司(简称正辉公司)因与被上诉人福州耀华房地产有限公司(简称耀华公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事判决 的交接手续，同时正辉公司应按闽价费榕经字第X号福建省经营性收费许可证规定的每月每座180元的房屋代管费向耀华公司付清第X号 ...

系王某某之父（特别授权）。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）、上诉人王某某因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008 及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施工程费标准》从2007年11月1日起执行。一审法院在审理 ...

开发有限公司支付反诉原告长沙沈富电梯有限公司电梯款x元。四、反诉被告益阳新和房地产开发有限公司退还反诉原告长沙沈富电梯有限公司保证金9万元。上述给付内容，限判决生效后 ，证据一、二某证明目的：杂费及验收费为0.5万元/台；证据三、收据（退房款）及解除《商品某预售合同》协议书，证明目的：《商品某预售合同 ...

书》等开发文件。后以被告一方的名义取得了恒康阁商住楼的《商品房预售许可证》(编号为穗房预字第x号)等证件。 2002年1月8日，原、被告签订了 康公司在林和西路以西、军体院东南角地段兴建住宅一栋。根据广州市房地产开发的惯例，为房地产开发项目服务的公共配套设施、道路建设由建设单位负责建设。所以穗规建字( ...

商品房买卖合同纠纷。根据当时南海市有关政府主管部门下发的文件，上列几项费用的确要求房地产公司进行代缴，事实上，建新公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于 另行收取。因此，销售商收取购房者上述费用的行为属于重复收取售价外费用的价外收费行为，依法应当认定为无效。原审判决定性及处理正确，本院予以维持。桂平 ...

商品房买卖合同纠纷。根据当时南海市有关政府主管部门下发的文件，上列几项费用的确要求房地产公司进行代缴，事实上，建新公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于 另行收取。因此，销售商收取购房者上述费用的行为属于重复收取售价外费用的价外收费行为，依法应当认定为无效。原审判决定性及处理正确，本院予以维持。桂平 ...

，广东汇联律师事务所律师助理。 上诉人何某某、郭某某、桂平公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决 买卖合同纠纷。根据当时南海市有关政府主管部门下发的文件，上列几项费用的确要求房地产公司进行代缴，事实上，建新公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于 ...

：唐XX，重庆XX律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：重庆市X区房地产开发(集团)有某，住所（略）。 法定代表人：程XX，董事长。 被上诉人（原审被告 将收取的“五通费”向有某单位进行了缴纳。接房后,舒XX与祥和公司、物业公司在对购房款及代收费分项目进行结算时，对是否按一价清结算房款一 ...

唐XX，重庆XX律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：重庆市X区XX房地产开发(集团)有某，住所（略）。 法定代表人：程XX，董事长。 被上诉人（原审被告 收取的“五通费”向有某单位进行了缴纳。接房后,上诉人与祥和公司、物业公司在对购房款及代收费分项目进行结算时，对是否按一价清结算房款一 ...