中介咨询有限公司。 原告傅××诉被告石××、上海××房屋中介咨询有限公司（以下简称××公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅××的 供当事人选择。在当事人未作选择的情况下，原告援引其后的格式条款内容，认为定金应由居间方代收，与协议条款的整体文义不符。在此情形下， ...

被告天水雅居房屋中介有限责任公司辩称，原、被告签订的合同主体适格，双方约定明确。约定为双方真实意思表示，根据合同约定现斡旋金已转为定金不再退还。故 对被告提出要求“混合现浇屋面”的承购条件被告予以承诺，其理应根据原告所需提供房屋真实信息及房源。现被告提供的房源没有符合原告“混合现浇屋面”的承购条件， ...

了，所以拒绝与原告签约。由于被告上述严重违约行为，期间房地产市场价格上涨，系争房屋已涨至500余万元，造成原告巨大损失。故诉请法院判令：1、被告双倍 等证据及当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，定金合同系实践合同，除双方当事人的意思表示一致以外，尚须实际交付方始生效。本案原、被告 ...

名人律师事务所律师。 上诉人薛某某与被上诉人禹州市金桥信息部、原审第三人刘某某因定金合同纠纷一案，上诉人薛某某不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号 定金协议的上诉理由不能成立。刘某某已经按照约定于2009年农历2月2日前将房屋腾出，没有影响薛某某搬家。协助办理房产过户手续是卖房者刘某某的附随 ...

住上海市浦东新区X路XXX弄XX号XXX室。 原告唐XX诉被告陈XX、赵X定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘XX独任审判，公开 如果按原来的房价被告就买不起其他房屋了，所以将房屋以231万元另售他人，实际到手222万元。原告的定金被告没有收到过，是由中介保管的。当时中介XXX说 ...

。 委托代理人李某，员工。 委托代理人陈某，员工。 原告黄某乙诉被告张某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海某公司（以下简称“某公司”）为第三 被告位于本市杨浦区X路某室的房屋，确认了双方对买卖合同的必要条款已达成一致。该协议还约定，由原告支付意向金20,000元，委托中介方转付被告，被告签收之 ...

履约通知函。该函发出后，刘某得知张某已将涉案房屋另行出售。故起诉要求：1、解除刘某与张某签订的定金合同；2、张某退还刘某已付定金x元；3 某就房屋买卖合同签订前的协商过程没有双方认可的书面记录，而参加双方房屋买卖的房屋中介链家公司人员的陈述亦不能作为单独定案依据。综上，张某主张某某单方违约致使双方未能 ...

。 家家世纪公司在一审中答辩称：家家世纪公司为全某某和王某的租赁做中介。最初不能达成租赁合同是因为王某不同意负担中介费，后来王某同意负担，又由于对房屋使用时 意见，而只是说“我累了，不租了”。王某对房屋使用要求自全某某第一次看房至签订定金合同到协商租赁合同都是一致的，而且始终中意、相信全某某会爱惜房子 ...

，系被告的丈夫。 委托代理人李a，上海B律师事务所律师。 原告郑a与被告陈a定金合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员李红适用简易 ，12月3日，被告在原告缺席的情况下私自通过中介公司上海A房地产经纪有限公司（以下简称A公司）取消了该房屋的挂牌交易，拿回了房产证，并拒不归还原告的 ...

的关于系争房屋的买卖居间协议系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。原告按约向被告支付了定金50,000元，原、被告之间形成定金合同关系。被告 按约支付首付款，被告亦可追究原告的违约责任。被告在2010年4月4日已委托其他中介公司将系争房屋出售给案外人，合同虽几经修改、备案，但系争房屋已 ...