也未办理过户手续，上诉人数并未同意转让，依法不产生物权转让的法律效力。 被上诉人答辩称：双方系房屋买卖关系，并在签订协议时已按约定当场支付x元，房屋手续 ，刘某妻子并未提出异议，且刘某转让房子行为足以对外产生相应法律效力，其妻子是否同意转让并不影响房屋转让的有效性。故刘某的上诉理由均不能成立，本院不予 ...

对于双方争议的焦点问题，现分别评判如下： 一、关于李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议时是否得到庞某乙同意的问题。因为在李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议之前 转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，应当认定李某甲与庞某丙签订的房屋买卖协议依法生效。因该协议并不违反 ...

和法律依据；4、原告请求第三人周某某对诉请2-6项承担连带责任是否有事实和法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告提交的证据为：１、购房协议书复印件1份 。原告所提供的证据均为复印件，且2006年2月27日协议及收据是虚假的。其从未与被告签订房屋买卖协议，且其公司综合楼住宅房系东西方向排列，只分为东单元和 ...

，被告对证人证言有异议，认为证人应当出庭作证接受当事人的对质。 根据原告申请，本院委托A司法鉴定中心对《房屋买卖协议》和定金3万元收条上的指纹是否为被告所摁 证言的证据效力不予认定。 经审理查明：2007年9月18日，原告（签约乙方）与署名为殷a（签约甲方，中介公司陈a代签）签订《房屋买卖协议》一份 ...

是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方 为上诉人与原审被告之间房屋买卖协议的利害关系人，其为维护自己的合法权益以原告身份提起诉讼符合法律规定。 对于优先受偿权及合同效力问题。被上诉人对所施工的 ...

后于2007年1月25日撤回上诉。现本院的行政判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述记录、房屋买卖协议书、土地使用证、沈科技[2003]X号文件、沈财国综 自来水进行了维修。该房屋买卖协议已经被本院以（2004）沈民（2）房终字第X号民事判决，确认合法有效，该判决业已发生法律效力。被上诉人王某、 ...

证实，足以认定。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。此案争执焦点有三。一是被告李某丙与被告李某丁之间买卖房屋协议是否有效的问题；二是原告李某甲 “无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”所以，该房屋买卖协议是一个部分内容有效、部分内容无效的 ...

。 本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方当事人签订的房产转让协议是否有效。 上诉人刘某某的委托代理人陈述称：不动产登记是物权登记的要件而不 与被上诉人程某甲签订的房屋买卖协议是有效合同，诉讼中也没有发现合同不能履行的情形，故双方当事人应当继续履行合同。原判决适用法律错误。根据《中华人民 ...

1、争执房屋的所有权认定问题；2、原告王某某是否让第三人出售争执的房屋；第三人与被告签订的房地产买卖协议的效力认定问题；3、原告主张各项损失的认定。 围绕 经济损失x元的理由不足，本院不予支持。4、如前所述，且因张某某系本院追加的有法律上利害关系的第三人，并非提出独立诉讼请求、主动参加诉讼的第三人，故 ...

6月4日作出（2008）株中法民一终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，艾某不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2009年3月21 单元、面积为74㎡的三室一厅住房的一种民事处分行为。原、被告之间房屋转让协议合法有效，该房屋买卖协议应自原告艾某与被告聂某某达成合意时就已成立，并对 ...