，不同意原告的诉讼请求。第一，两被告之间的房屋交易价格符合当时的市场价，若系争房屋低于市场价，则不可能通过交易中心的审核。第二，原告称两被告之间有不 ，鲁一、刘一可依法行使自己的权利。原告要求确认两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，与本院查明的事实不符，原告没有证据证明两被告在买卖系争房屋一的 ...

通过。同日，杨某某、温某某(甲方)、高某甲等(乙方)重新签订《上海市房地产买卖合同》(落款时间仍书写2009年7月10日)，载明房地产转让价为150万元； 的事实，双方买卖系争房屋的真实房地产转让价格为163万元，但双方为促成交易成功，共谋做低房价，由此导致双方签订的第一份房地产买卖合同未通过房地产 ...

未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则乙方应于甲乙双方至房地产交易中心过户当日将贷款不足部分以现金方式补足并支付给甲方。乙方于双方物业交割完毕当日 合同订立后，双方于2009年7月12日签署协议，变更了部分交易条件，即合同继续履行，上诉人将房屋交付赵某，赵某将贷款直接放款于上诉人帐户。 ...

进行调整。 上述事实，有非居住用房买卖居间协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、装潢补偿协议、收据、照片、证人代某某的证言等以及本案的庭审笔录为 的装修补偿款40万元被确认无效后不影响房屋交易行为的成立。对原告撤回要求解除原、被告签订的房地产买卖合同以及被告返还原告购房款6万元并按定金罚则赔偿 ...

)与国民信托有限公司(以下简称国民信托、受托人)签订《上海中华商城项目投资单一资金信托合同》，约定受托人根据委托人的指定设立或收购项目公司，以收购上海中华商城 上诉主张没收定金是否成立，关键在于对双方未成功签订正式交易合同的责任认定。根据查明的事实，系争房屋为“中华商城”项目，且独立进行产权登记，汇华 ...

马某交付的170万元，并出具收据言明：“今收到马某购买我方名下松江区某房屋剩余首付款人民币1,700,000元整（壹佰柒拾万元整）。” 2010年2月1 材料。”合同补充条款第2条约定：“甲、乙双方应于甲方办妥抵押登记注销手续及乙方就该房地产贷款审批通过3日内至（略）房地产交易中心办理房屋交易过户手续 ...

举证责任的当事人承担不利后果。”故七都公司的抗辩理由，无法推翻其与肖某乙合同这一原始证据，对其抗辩，无法采信。本案中，由于七都公司的过错， 查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案房产交易合同上显示房屋建筑面积为77.66平方米，但该交易房屋实际建筑面积为71.66平方米，七都公司称此系其 ...

反诉原告）孙××。 原告（反诉被告）毛××、肖×诉被告（反诉原告）孙××房屋买卖合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法 交易未能完成的真正原因系毛××对被告丈夫进行人身攻击、大声指责以及原告拒绝在交易当日支付28万元房款。本院经原告申请传唤中介公司具体经办人吴××出庭作证。证人 ...

太晚，双方协商于次日再行办理手续。但被告此后拒绝继续交易，并将房屋再行转让。原被告之间就买卖合同已达成合意，被告的违约行为导致原告丧失购房时机，故要求 中，故申请书中注明的转让价格难以认定为双方磋商达成一致的价格。故原告认为买卖合同成立的观点，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。原被告对房价未能磋商达成 ...

、被告为了达到少交契税的目的，在房屋交易审批表上将交易价格少填了40，000元，属于规避税收政策问题，既不影响合同相关条款的效力，也不能视为合同 为：请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人王某某答辩称，原审原、被告签订的合同合法、有效，被上诉人已充分履行了自己法定和约定的义务，不应承担违约责任和赔偿 ...