被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告 ，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新财茂公司名下。同月18日，房产局回函中 ...

被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告 ，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新财茂公司名下。同月18日，房产局回函中 ...

被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告 ，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新财茂公司名下。同月18日，房产局回函中 ...

，向本院提起行政诉讼。另查明被告未颁发永房权证x号房屋所有权证给李某某。 本院认为，房屋产权登记是房产管理部门根据房屋产权人的申请，依照法定程序对其房屋产权 可以判决被告重新作出具体行政行为： 1．主要证据不足的； 2．适用法律、法规错误的； 3．违反法定程序的； 4．超越职权的； 5．滥用职权的。 ...

被诉具体行政行为的证据、依据，被告提供1份证据即x号房屋产权登记档案1份。被告用上述证据证明房屋所有权证上的名字没有改变，换证不是具体行政行为，换证 档案中王某乙的身份证x已被公安机关注销，该证据不具有合法性，不予采信是错误的。二、原审判决认定原告提供的证据1-7能够证明前郭县房地产管理所依王某乙申请 ...

审核，致使非所有人处分了他人不动产，其具体行政行为所依据的主要事实认定错误，严重违反房屋产权登记的法定程序，依法应予撤销。请求撤销长岭县人民政府于2004年7月29日为第三人换发的x号房屋所有权证。 原审被告长岭县人民政府辩称，松辽开发公司在长岭镇原二商店位置开发建综合楼，是经过长岭县 ...

被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告 ，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新财茂公司名下。同月18日，房产局回函中 ...

情况下，作为一审第三人办理了房屋产权登记，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审法院却称没有侵犯上诉人的合法权益，是完全错误的认定。4、南阳市房管局的产权 管理办法》的要求，审查姚某某是否在申请表上签名；二是共有人不能到场申请登记的，审查其它申请人是否持有共有人的书面委托，表达其真实意思；三是被上诉人及一审 ...

购房协议和李某、李某交付的房权证及其他相关手续向西峡县人民政府申请办理房屋产权登记手续，并交纳了相关费用。2007年6月11日，李某向西峡县人民政府递交 ，后案件被南阳市中级人民法院指定到内乡县人民法院审理。2、一审对本案的证据采信是错误的。上诉人在一审中提供的证据1—7和证据11足以说明一审第三人殷 ...

事业管理局）负责，且新成立的舞阳县房屋产权交易管理中心仍为独立法人。综上，原告起诉被告舞阳县X乡规划建设局主体错误，请法院依法驳回起诉。 第三人 县土地房产管理局于2002年分立为舞阳县房产事业管理局和舞阳县国土资源局，舞阳县房产事业管理局行使房屋产权登记职能。2010年4月15日又成立了舞阳县房屋 ...