的合法权益，如果营业场所被分割，将使我行的正常营业受到严重影响；被上诉人天津市中实房地产发展公司同意原审判决，认为：1．天津市中实房地产发展公司既未 按3480元平方米收购该（略）平方米。同时约定“乙方应分得首层房屋，甲方以不低于市场价格长期由甲方进行物业管理，具体权利义务另行签订协议”。 1996年 ...

系原告罗某、原告罗某、原告罗某、第三人罗某四人共同共有的情况下，因为转让价明显低于当时市场价格，被告杨某同意购买某某下湄桥家属宿舍X栋X单元X楼X房 我国《合同法》的相关规定，被告杨某与第三人罗某在2005年12月7日签订的《房屋转让合同书》，严重的侵犯了原告罗某、原告罗某、原告罗某的合法权益。为此， ...

房，建筑面积共2617.22平方米，其中套内建筑面积2390.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积226.43平方米。第四条约定，按套内建筑面积计算，该商品房 签订《商品房买卖合同》明显属于恶意串通，损害了龙鼎公司的利益：一、桂林财富公司以明显低于市场价格卖给邹某某不符合常理；二、另案中邹某某与 ...

的共同财产，属于夫妻共同所有，刘某某擅自与戴某某签订以物抵债的房屋转让协议书，严重侵害了申请人的合法权益，房屋转让协议书应当确认无效。原审适用法律错误，戴某某不是 的家里，当面与申请人夫妻讲清。关于房屋的转让价格问题，是经过株洲市房产局的市场评估的，刘某某是认可的，况且申请人在听证会上也向法院提交了该 ...

。请求判令被告：1、赔偿原告原地段、原区位营业铺面正房三间，临街面宽度9.9米，每间开间不低于3米，进深6.3米；2、按《四川省城市房屋拆迁管理 再据《91条例》第二十二条“以产权调换形式偿还的非住宅房屋，偿还建筑面积与原建筑面积相等的部分，按照重置价格结算结构差价；偿还建筑面积超过原建筑面积的部分， ...

某所规定的确保原告正常生产用电，原告至今已完全停产一年多，被告的行为已构成严重违约。请求判令两被告向原告支付违约金x元，并赔偿原告各项经济损失（略）. 某某司明知被告某某没有供电某营权仍与被告某某签订用电某同，以使用明显低于市场价格的廉价电某来获得利益，从而导致合某部分无效，对此原告有过错。被告某某 ...

转让单价为报业集团职工分房单价2400元（不含双气集资费及各类办证费用，具体价格以报业集团定价为准）；2006年7月25日，乙方向甲方支付人民币x元（ 的房屋系我单位以集资方式给我的福利性房屋，当时低于市场价一半以上。我给我单位承诺8年内不转让任何第三方，否则支付市场差价的违约金这事实罗某完全知晓，罗 ...

某乙辩称，签约前上诉人已单方掌握规划资料，自信将南过道改为房屋并不影响消防；双方的土地使用权已经兑换，只剩登记过户。请求驳回上诉，维持原判。 漯河市中级 中心在此建造X层楼房，已对于某乙使用的空间构成侵权，理应进行赔偿。原审法院参照市场中心所盖综合楼的楼层，并经价格鉴定确定赔偿数额并无不当。市场中心所 ...

签订过程中存在问题，主要为相关事宜未经丰庄供销社领导班子研究通过和职工同意，以及房屋破损程度与请示内容不符。县供销社要求寇连峰于2005年7月19日撤销 一定的倾斜，而不至于体现为约定过分低于市场价格水平的租金，以及违反法律禁止性规定的租赁期限。故上诉人主张案涉合同合法有效依据不足，本院不予采纳。综上 ...

十一年至第十五年为225万元、第十六年至第二十年按当时当地市场行情价格经双方共同协商同意定价。九、付款方式：合同签字生效后，乙方即向甲方支付20 进行内外装修，但涉及到房屋主体结构改造工程，要征求甲方同意后方可施工。……十九、以上条款，甲乙双方共同遵守（除战争、严重自然灾害等不可抗拒的因素外），双方均 ...