托市地产交易中心以招标、拍卖、挂牌方式公开转让，成交后由受让方与企业、土地管理部门分别签订土地转让合同和土地出让合同；处置土地所得全额上缴市财政，从土地 公司负担。 中凯公司上诉称：原审法院在认定本案土地使用权转让合同及2006年2月21日双方签订的补充协议有效的前提下，认定中凯公司也有违约情况错误。 ...

点的所有权转让，这由双方签订的协议书为凭。作为上诉人也是就经营权转让协议是否有效，以被上诉人为被告起诉的。上诉人上诉称，一审遗漏当事人，上诉人在向法院起诉时 但证明的方向有异议，加油点是分公司的，双方签订合同是真实的，对土地转让协议是按公司的要求改变的，实际土地使用权是李×的。对第三组证据本身无异议， ...

真诚律师事务所律师。 上诉人祁东县X镇建设综合开发公司为与被上诉人谭某建设用地某用权转让合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第X号民事判决 被县纪检监察部门查处后，经县政府同意，将土地某让给原告夫妇，双方签订了《土地某让合同》，该合同属有效合同。该合同第某条、第某条明确约定被告 ...

条、第三十四条的规定，马某某承包户有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《转让合同》是李某某与马某某承包户户主马某某在平等、自愿、有偿 行政法规的强制性规定，故李某某与马某某承包户户主马某某签订的《转让合同》有效，且双方已经履行合同中的主要权利和义务。 综上，原审认定事实清楚，但适用法律 ...

、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告的诉请及被告的答辩意见是否有事实及法律依据，原告的请求应否得到支持。原、被告双方对争议焦点均无 实施土地转让行为，具有明显过错。本案原告克某某与被告谢某某签订的土地转让合同，虽系双方的真实意思表示，但该行为违反法律、行政法规强制性规定，依据《中华人民 ...

查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为：张某某是否违反了“一事不再理”的民事诉讼法原则。首先，前后两次诉讼中双方当事人均为 转让承包合同无效，但与张某某曾在2005年土地转让合同纠纷案中解除该转让合同，其中暗含了张某某认可该合同有效为前提条件，且前后两个诉讼请求是相互矛盾 ...

当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月1日 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订 ...

当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月1日 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订 ...

日起至2003年7月31日止；每年承包款（略）元，到期后由招某某将房屋完好交回给吕森棠。招某某租赁该铺位后装修投资经营大可以餐厅。2000年6 认为转让合同实际履行，请求李某某继续支付尚欠转让款7万元。可见，本案争议焦点在于双方的转让合同是否有效，是否协商解除。原审判决既然认定招某某已于2001年6月 ...

.51亩。2004年1月上旬，被告冉某甲要求购买原告承包经营的农村土地鱼塘田修建房屋，原告诉讼代表人冉某乙便与其签订了“契约”一份，将鱼塘约2000平方米 有关部门办理建设用地登记的辩解，并不影响对转让合同是否有效的认定，因此这一辩解亦不予理睬。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第(二)项 ...