。 被告上海某房地产开发有限公司 第三人王某 原告陈某与被告上海某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法由审判员彭瑞 ，被拆迁人）签订了《拆迁安置协议》，主要内容为“一、乙方所有的房屋座落在某西路某X号，房屋类型旧里，房屋性质私（房），建筑面积72.5 ...

代理人朱某，上海市某律师事务所律师。 原告刘某与被告中国某通信集团上海有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年10月28日受理后，依法组成合议庭， 安置补偿政策，既未损害原告户的拆迁安置补偿权益，也未损害他人和国家、集体的利益。且在《安置协议》签订后，拆迁双方已经于2005年12月间全部 ...

某与被告上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年11月3日受理后， 被拆迁人）签订了《拆迁安置协议》，主要内容为:“一、乙方（所有或承租）的房屋座落在某西路X村X号，房屋类型旧里，房屋性质旧里，建筑面积144 ...

，湖南楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与占某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月10日作出(2003)石民 拆迁人)签订了一份《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，该协议约定：1、开发中心将占某建的面积为137.11平方米的土木结构的 ...

，湖南楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与占某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月10日作出(2003)石民 拆迁人)签订了一份《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，该协议约定：1、开发中心将占某建的面积为137.11平方米的土木结构的 ...

的临街门市、巷道门市和住宅用房的概念，混淆了7米前、7米后不同性质、不同使用价值的概念，一审判决认定上诉人的17个门市租赁他人使用，应扣除1 ，应以协议确认面积为依据，上诉人的上诉理由不能成立。根据《城市房屋拆迁管理条例》和广安县人民政府广安府发(1996)X号文件的有关规定，房屋拆迁安置补偿实行产权 ...

xx有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南xx开发有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法组成 证、行政划拨土地确权红线图以及房屋所有权证时，明知土地使用权的性质以及登记的土地使用权人、房屋所有权人，拆迁安置协议约定产权证转让和土地转让费用由被告 ...

发展有限公司（以下简称某公司）、上海某企业（集团）动拆迁置业有限公司（以下简称某动拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后， ，房屋承租人）签订了《拆迁安置协议》，主要内容为“一、乙方承租的房屋座落在某路X弄X号乙X室，房屋类型旧里，房屋性质公(房)，建筑面积46.82 ...

》。协议约定：乙方原居住二级地段，房屋座落四平路X弄某号，房屋类型旧里，性质公房，房屋建筑面积36.6×1.54平方米，应某置人口六人，甲方付给 积蓄。 本院认为，上诉人周A作为被拆房屋的承租人，其具有委托他人签订拆迁安置补偿协议的权利。原审法院对货币化安置协议及上海浦东发展银行虹口支行留存的委托书中 ...

公司） 原审第三人贺某某。 上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决， ，市拆迁办作为鉴证机关在协议上盖章。2001年5月13日，拆迁安置中心受兴安公司委托又与索某芝签订房屋拆迁安置协议书，约定给索某芝回迁安置北 ...