年12月免交九个月的租金，从2008年1月份起（含1月份）不论建规手续是否办完或建规手续已办完，但改造或装修尚未完工，被告均应按每月x元于 合同》是当事人在平等自愿协商一致的基础上签订房屋租赁合同，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定享有权利和履行义务。原告按约定将 ...

门关掉，严重侵犯了我的合法权益，故请求：1、判令继续履行双方签订的房屋租赁合同;2、判令国泰酒店赔偿因违约造成的经济损失x.58元（保留追究反诉被告从2010 年9月26日国泰足疗城开业经营，在国泰酒店X楼开业经营的丽晶洗浴中心附加经营有国泰足疗城的部分项目，进入冬季时国泰酒店供暖不到位，影响了国泰足 ...

5000元合同保证金。8月6日，原告与被告润泰公司签订《附加协议》。8月23日、9月7日，被告润泰公司收取原告装修保证金2000元、胸卡押金40元 ，共计7140元，理由正当，本院予以支持。（3）、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定“承租人 ...

向出卖人交纳租金9%的管理费。”2003年7月16日，孟某某与申红伟签订了房屋租赁合同一份，约定孟某某将其所有的百货大楼恒基商厦X层X号铺位租给 年未向孟某某收取管理费属于对自身权利的处分，不能视为对商品房买卖补充合同相关条款的有效变更，故孟某某要求焦作恒基公司支付租金6057.9元及利息的诉讼请求无 ...

某的商户类别中,参与排名的商户户数不确定,本院不予采信。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告润泰公司在沁阳市X路X路交叉口建成了一 调整原某经营场地的原某的陈述,本院不予采信。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定“承租人 ...

交纳该房屋的使用费用，双方签订的协议书系房屋租赁合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。民法及相关法律未规定“优先承租权”，即 租赁房屋的权利，且该收回权是无条件的、绝对的，未有他项权利附加；原告称被告建楼招商引资时，双方约定可优先承租，原告未提交相关证据加以证明。综上 ...

交纳该房屋的使用费用，双方签订的协议书系房屋租赁合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。民法及相关法律未规定“优先承租权”，即优先 权利，且该收回权是无条件的、绝对的，未有他项权利附加。综上，原告请求确认原告对诉争房屋享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照 ...

交纳该房屋的使用费用，双方签订的协议书系房屋租赁合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。民法及相关法律未规定“优先承租权”，即优先 权利，且该收回权是无条件的、绝对的，未有他项权利附加。综上，原告请求确认原告对诉争房屋享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照 ...

被告认为原告没有依约随行就市，超过了市场行情不同意原告的要求，双方因发展是否随行就市产生纠纷，继而于2009年9月4日晚十时许发生打架。原告白某某 正当理由拒绝交纳房租属违约行为，应承担违约责任，现原、被告双方均同意解除房屋租赁协议，本院予以准许，同时被告张某某应按年租金7000元即每日租金19.18 ...

租金数额，同时证明被告将9%的管理费及17.5%的税金已免除；证据4、房屋租赁合同，证明租赁费应为购房款的10%，同时证明被告编造的所谓的商户根本不存在 协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2005年起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告 ...