勤物业支付停车管理服务费。施某某与叶某以地下车库公用部位被盛勤物业擅自出租给他人停放摩托车等营利为由，自2004年10月起不再支付停车管理服务费，至 。上诉人施某某作为其居住小区地下车库某号车位的业主，应按照小区业委会与被上诉人盛勤物业签订的物业服务合同支付相应的停车费。上诉人称地下车库公用部位被占用 ...

4、X号楼楼顶广告收益；1、2、4、X号楼地下1、X层收益；车位、电梯广告、楼顶移动公司安装发射点收益等）获取收益的财务帐目及资产明细。被告筑邦 ，每页下端居中处均标有页码，其中第一条为合同解除，主要内容是乙方多次主动提出撤离紫金庄园小区的全部物业管理和出租项目，甲方认为乙方经营不佳是乙方自身原因所致 ...

4、X号楼楼顶广告收益；1、2、4、X号楼地下1、X层收益；车位、电梯广告、楼顶移动公司安装发射点收益等）获取收益的财务账目及资产明细。 筑邦公司在 每页下端居中处均标有页码，其中第一条为合同解除，主要内容是乙方多次主动提出撤离紫金庄园小区的全部物业管理和出租项目，甲方认为乙方经营不佳是乙方自身原因所 ...

)共42个车位系其所有，自2006年8月起新驰物业在晟洲房产不知晓的情况下擅自将车位出租，并按每月150元的标准收取租金。晟洲房产知道后多次与 》约定，该约定应对全体业主生效，且该收费标准也已经物价局备案。原审法院既不按照合同约定，又不参照物价局的备案标准，也不对上诉人的实际管理成本进行审理，毫无依据 ...

车库的使用费交付原告，故涉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张地下车库车位出租费用为299,056.85元，具体计算方式为(400元/月×21.5个月（2004年 所有业主所有。 经审理查明，原告曾与被告签订《某》和《某》前期物业管理服务合同，其中有如下内容“……第十五条其他委托事项1、甲（某公司） ...

，要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、上诉人将车位出租他人不属于违约行为，不应承担违约责任；2、合同第7条约定的违约责任是针对合同第 被上诉人的车位出租给他人，上诉人存在违约行为。被上诉人要求上诉人给付的违约金，与被上诉人有无损失无关。本案起诉的是侵犯他人物权的违约罚金，不涉及其他物业费的 ...

，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）北京中联康丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区X路X号B座6004。 法定代表人宋某某，经理 合同没有撤销的理由，依然应当继续履行。所以，从泊安达公司不履行合同之日起，已出租车位的收益，理所当然归于康丰公司所有，只有这样，才符合《中华人民 ...

上诉人郑某甲、郑某乙、陈某辛等七人因与利达公司预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 予采信。由于利达公司交付房屋、车位均未办理书面手续，所以只能以1995年9月11日郑某尧委托到达大厦物业管理处出租房屋的时间确定为被上诉人交房的时间， ...

人主张按中国人民银行流动资金贷款同期利率计算利息法院应予支持。五、一审法院判决的物业管理费等各项费用没有延续性。上诉人于2010年8月初将本案起诉到一审法院，于 终止合同情况。证据六南湖聚宝苑小区物业续租协议复印件，聚宝苑小区房屋租赁合同，证明城佳物业公司把小区消防室出租，给业主人身和财产安全造成危险 ...

经审理查明，一审法院查明的事实无误。 上海市第一中级人民法院二审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张××上诉要求中邦 未按照合同约定的方式交付车位，但物业公司已于2006年将停车证、智能卡交给了张××出租的客户使用。张××也认可其于2006年起将系争车位出租 ...