所签订的《合同变更补充协议》（四）中所约定的“现有系争房屋的固定资产”即指第x号评估报告中所确定的评估范围。 以上事实有原告提供的《房屋 原告上海xx房地产发展有限公司与上海xx酒店管理有限公司于2006年3月10日签订的《房屋租赁合同》于2009年3月31日解除，被告上海xx酒店管理有限公司应于本 ...

代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 原告XX诉被告上海XX有限公司（以下简称依瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2009年6月4日、 按照双方的过错责任及本案具体案情酌定原告应承担的具体数额。对租赁房屋内的可移动物品，包括评估报告中列明的家具、卓球台、彩电、麻将台、挂壁式 ...

，当地两名居委会干部予以见证；2009年9月8日，拆迁人将被拆房屋的装潢评估报告送达原告，管某收下后拒绝签字，当地两名居委会干部予以见证。拆迁 人对被告提供的上述证据无异议。 原告提供以下证据： 1、户口簿复印件，证明系争房屋内有三个常住户口。 2、原告女儿的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告女儿的 ...

份、告知书1份、谈话记录12份。证明第三人将系争房屋的估价报告、安置房评估报告、看房单等材料送达原告；第三人和原告就补偿安置进行协商， ，市场价合计为人民币1,437,896.25元。原告应某第三人支付货币补偿金额与安置房屋的房地产市场价的差价款计人民币75,136.25元。2010年4月2日、7日， ...

通知》(以下简称计价格[1995]X号文件)规定执行；分户评估收费标准以被拆迁分户房屋评估价值为计算依据(如房屋分户评估费低于500元的，按500元收取)。 按合同约定预付了估价服务费5万元。原告按合同约定对合同所载事项向被告出具评估报告。被告又向原告支付估价服务费10万元。2006年6月1日，原告向 ...

资产评估报告中，并未反映有本市X路X号前楼商场的房屋评估价值，报告所附的房屋建筑物清查评估明细表中也未列明有本市X路X号前楼商场，且 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币16，322.50元，由上诉人上海房屋材料供应站有限公某负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李江英 代理 ...

滨江新城国际商贸中心项目简介；15、湖南湘诚日升房地产评估报告（节选）；16、长沙市城市房屋拆迁管理办公室提供的资金证明函；17、岳麓区政府岳政[2009] X号《行政复议决定书》；22、长沙市人民政府行政文书送达回证；23、私有房屋所有权证。 被告岳麓区政府辩称：200ぃ吵猩词铰巧谐ㄊ杞渡释凶抻鹣卧 ...

证人应当出庭作证，对该证据的真实性、合某提出异议；对《房某产估价报告》质证认为，因评估的标的物没有合某的产权证明，属于非法建筑，非法建筑不能进行鉴定， 形式上有瑕疵，但某不影响讼争标的物的客观存在，对证据10本院予以采信；《房某产评估报告》是本院接受原告邓某的鉴定申请后，依法定程序委托评估机构评估得出 ...

上诉人李某甲、李某乙与被上诉人南阳市乾元房地产开发有限公司及原审被告李某丁为房屋买卖合同纠纷一案，乾元公司于2009年3月20日向宛城区人民法院提起诉讼，请求 关于诉讼时效，上诉期内未提出，二审不应审理。2、评估报告虽注明有效期半年，但评估的是2004年的房屋价某，法院采信系依职权作出，上诉人又不申请 ...

人和原告就补偿安置进行协商，最后没有协商成功。经质证，原告否认收到安置房屋的评估报告及看房单等材料，否认第三人和原告进行过协商。第三人 申请人户应某的货币补偿金额为人民币312,555.51元。按基地方案承诺,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑奖励 ...