意见。刘x去世前于2009年4月16日立公证遗嘱一份，将房屋赠与被告袁某某，双方为房屋所有权引起诉争。 另查明，至案件审理终结之日，该房屋也没有去 ，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。根据《中华人民共和国物权法》第六 ...

被上诉人（原审被告、反诉原告）秦某某。 委托代理人林某。 上诉人熊某与被上诉人秦某某赠与合同纠纷一案，熊某于2006年5月31日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求:判令被告履行房屋赠与合同的附随义务，即判令被告补办房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼费用。河南省郑州市二七区人民法院于 ...

镇盐井三社住房、院坝用地面积236.68平方米，其中建筑占地189.11平方米，现因赠与人沈某某、周某某夫妇已定居涪陵，自愿将座落在涪陵龙桥镇盐井三社 ，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原审裁定。 一审法院将本案一审被告举示的房屋赠与书、两份《集体土地建设用地使用证》、《占用土地证书》、实物调查登记表 ...

，经重庆法正司法鉴定所法正文鉴[2008]字第X号文检司法鉴定书认定《房屋买卖契约》上卖方(甲方)“席某某”的签名与席某某的样本签名是同一人书写。审理 与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人席某某夫妇与被上诉人刘某某签订的《房屋赠与合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效 ...

用双方的共同财产偿还债务，双方之间仅存在债务关系，在双方无特别约定时，与房屋的所有权无关。综上所述，一审法院认定事实不清，导致结果错误。故请求二审法院依法支持 共同财产，上诉人贺某甲在未征得被上诉人卢某某同意的情况下，擅自将X号房屋赠与上诉人贺某乙所有，其行为侵害了被上诉人卢某某享有的合法财产权益，故 ...

用双方的共同财产偿还债务，双方之间仅存在债务关系，在双方无特别约定时，与房屋的所有权无关。综上所述，一审法院认定事实不清，导致结果错误。故请求二审法院依法支持 共同财产，上诉人贺某甲在未征得被上诉人卢某某同意的情况下，擅自将X号房屋赠与上诉人贺某乙所有，其行为侵害了被上诉人卢某某享有的合法财产权益，故 ...

的时间之前；故从上述二项看，瞿某福是表明产证上名字的变更是基于将房屋赠与而非买卖，同时瞿某甲、瞿某乙当时在该份补充遗嘱上是签字认可， ，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：黄某某要求撤销赠与的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2,397元，由黄某某负担。 黄某某不服原审判决，向 ...

该产权的共有人没有提出异议，原、被告到南海市公证处(现为佛山市南海区公证处)办理房屋赠与手续，被告将第二层房屋交付原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋 本院。 原审法院认为，原、被告在佛山市南海区公证处的公证下签订的《房产赠与合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定 ...

本判决生效之日起五日内付给被告郑某某人民币8562.00元。付款后，原告可从上述房屋折价扣除。案件受理费人民币9650元，由原告陈某某负担。 宣判后，郑某某不服，向 公司出资购房作为秦在汕工作、生活和养病之用，并同意和追认秦生前将讼争房屋赠与郑某某。 本院认为，第三人武汉正地公司应秦抱石的要求，出资（ ...

案件事实：原、被告系叔侄关系，被告系原告侄女。2010年2月21日双方签订赠与合同，约定被告承担原告的衣食住行、生养死葬，原告将其所有的位于辉县X街 是以被告承担原告的衣食住行、生养死葬义务作为原告将其所有的房屋赠与被告为前提而签订的合同，双方形成附义务赠与合同关系。本案中双方所签订的附义务赠与合同系 ...