某丙和李某丁的轻伤为过失伤害，不应承担刑事法律责任；王某丙的行为属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，且构成自首；王某丙系初犯，是在先被燕某 证实2010年12月10日凌晨，卧龙岗派出某接到110指挥中心通知：建业花园北门有人打架，有人被刀扎伤。派出某民警到达现场后，当场将涉嫌故意伤害的王某丙 ...

残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失x元。 被告人董某甲辩称，其行为属于正当防卫。被告人的辩护人辩称，认定被告人董某甲犯故意伤害罪证据不足，被告人董某甲的 朱××的证言，2010年10月12日他从家到县城经过芦岗法庭看见法庭院里有人打架，他就过去看，看见一个60多岁的老头和一个30多岁的男子正在打 ...

、孟某乙、王××一家与王××夫妇双方因孟某的客户停车堵住王家店门引发纠纷和打架。双方接受程××从中调解。程决定于2008年3月18日晚由孟某乙给对方 某乙实施不法侵害情况下，仍持刀继续伤害被害人，并致使被害人死亡，其行为不符合正当防卫的构成要件；案发后被告人孟某甲、孟某乙没有主动到公安机关投案，其行为 ...

证明被告是在原告一伙人的攻击下，也就是被告人身遭受攻击时所作的正当防卫。屏南县公安局双溪派出所对陈××的询问笔录[主要内容为“……讲述具体事实经过答：2008年 我儿子的肚子，后来我儿子也拿出刀砍了吴某甲。”]证明原、被告打架过程。 原告认为，对屏南县公安局双溪派出所作的四份询问笔录的真实性没有异议， ...

某某抢过他们的刀，后来大家都放开了。陈某某性格暴躁，经常骂人、和人打架。被告人当时没有跪在陈某某的肚子上。 5、证人刘某某的证言，证人证实案发当时 个月。 上诉人顾某某以其在一审时的辩解意见为其上诉理由，认为其行为属正当防卫，请求本院改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚， ...

起诉，被告答辩，被告反诉，原告答辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：原、被告打架的原因及责任应如何划分；原告的诉讼请求是否合理合法；反诉原告的反诉请求是否 元，裴某应承担40％的责任，赔偿朱某乙各项损失130元。被告辩称自己是正当防卫，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

成轻伤。我的行为是自卫，不应承担刑事责任。辩护人王某某的意见：1、被告人的行为是正当防卫，没有超过必要限度，依法不承担刑事责任。（1）该案是由杨某某的姨娘刘某花 带来一把砍刀，并问杨某某是谁（指要打的对象），但杨某某的妻子说“还不成打架”，这四个人才没有动手，随后杨某某与谭传娇方的人打起来了，这四个人 ...

，刘某某脖子上有一道红印，四点点名他们都到了，没看见他们身上有伤，打架原因是听说因为头一天刘某某向队里反应池某某所包巷道卫生区有大块矸子 机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。对被告人刘某某辩称其行为属于正当防卫，其辩护人辩称该案事实不清的辩护意见，与庭审查明不符，不予支持。鉴于被告人刘 ...

；2、胸部软组织挫伤。原告王某某共支付医药费2200.00元。另查某，双方打架以后，被告查某某、汪某某将原告王某某所骑自行车扔到河里。 原审法院 汪某某是否致伤被上诉人王某某，以及上诉人查某某打被上诉人王某某的行为是否属于正当防卫的问题；2、一审法院适用法律是否有误的问题。本院认为，被上诉人在一审中 ...

年12月3日9时许，被告人李某甲因宅基地和邻居李某乙发生纠纷并引起打架，在打架过程中，李某甲用菜刀将李某乙头部砍伤。经郏县公安局法医鉴定， 或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的侵害者明显地实施不法侵害，而防卫人则明显地处于被迫防卫的地位，防卫人所 ...