先打了条子，因为对书写内容发生争执，条子又被死者家属撕掉了，双方接着发生打架并报警。关于某子，前一证人先是述称是“欠条”，待邢某某的代理人提示后， 》第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定”。 本院认为：一、关于某主责任问题。人身损害司法解释第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

孙某乙打伤，而原审认定马某某系因孙某乙和案外第三人孙某益打架致伤缺乏事实根据，是错误的。(2)上诉人为修补自己的房屋备置了水泥等部分建筑 诉请求和上诉理由，其称由卧佛村委承担责任实际是指承担其财产(水泥)损失和人身伤害赔偿的共同侵权责任。关于是否承担水泥损失责任问题在上述(二)中已作出判定。关于是否对 ...

当事人争议的焦点问题是：1、原、被告双方所签订的建设工程施工合同应否解除；2、原、被告双方在履行合同过程中是谁违约，谁应当承担赔偿责任。 经 予以证实。 2003年4月11日，被告工地发生纠纷，有部分社会人员到被告工地打架后，被告大部分施工人员撤离施工工地，同年7月底，被告全部施工人员撤离施工工地。 ...

报表一份二页，证明2011年7月24日，原告于晚上九时三十分下班，其与黄志华打架是在晚上十时多，非上班时间受伤。 经质证，被告对原告提交的第1、2、3、 十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

与李×发生争吵就上前询问怎么回事，双方言语不和，马×欲打电话叫人，王某担心双方打架，也准备打电话叫附近的同学。此时刘×为阻止王某打电话，即从马×衣服口袋拿 关于原、被告双方有争议的被告李×在诉某时年满十八周岁是否应由其承担补偿责任问题，因被告李×不是侵权行为人，不符合法律规定的侵权行为人在诉某时年满十 ...

完成工程。四、被上诉人只是行动不便，并未丧失民事行为能力，不存在违反法定程序问题。 双方当事人争议的焦点是：一、被上诉人是否按照双方签订的《劳务承包合同 上诉，维持原判。 二审案件受理费3943元，由上诉人广西绿源环保工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃尹柔 审判员孙某兵 代理审判员李 ...

某辩称，原告故意先将车辆停放在碾子院内阻挡被告加工矿石才引起被告扣押车辆，原告应承担责任，请求法院驳回原告的诉求。 反诉原告董某诉称，2011年6月6日，反诉 扣押至今。另经审理查明，2011年6月13日，被告晏某因原告李某与其打架医药费问题未解决为由，用一链条锁将原告李某的吉利车后轮锁住至今。庭审中 ...

、周某涛、钟某某、饶某某因与被上诉人陕西省城固县鑫坡房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫坡公司”）排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服城固县 、合作开发经营房地产。”最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产 ...

人该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于张某丁、张某甲、张某乙是否应该承担责任问题。因张某丙伙同张某丁、张某甲、张某乙到陈某戊家对陈某己、 、关于陈某戊、陈某己所花医某某是否属实，其伤情是否需要护理人员等问题。陈某戊、陈某己因打架受伤入住医某且提供了医某某单据、病例、处方单、出院证等证据予以证实， ...

，已尽到运输合同的各项义务。上诉人司乘人员开门是因为车上有很多乘客，何某某与他人打架的行为已经危机到了其他人的人身安全，加之何某某已伤势严重，为保护绝大多数人 本院认为，关于汴利公司对何某某在该公司客车车上被人殴打的后果是否应当承担赔偿责任问题。首先，何某某购买了车票登上汴利公司的客车后，其与汴利公司 ...