健康权的侵害,作为侵权人，被告陈某某应对其侵权行为造成原告的损失承担相应的赔偿责任。本案原本只是一起简单的交通事故民事纠纷，双方本应互谅互让，自行协商或者通过向 本院不予支持。关于其余被告的民事责任问题，本院认为，生效裁判文书认定的其本人或他人的证言中，均可证实了其本人出现在打架现场，而且从整个事件的 ...

。被告北师大附中则认为该证据与本案无关，不能因为经济能力低就不承担民事责任。 被告北师大附中没有证据提交。 本院当庭出示了由本院向深圳市公安局粤海派出所调取的 性呼吸、循环功能衰竭的死亡后果各自承担相应责任。 关于学校的管理责任问题。石某翔和被告曾某乙之间的打架行为发生在学校安排的自习课期间，当时教室 ...

让搬走，王某辛不仅拒绝搬走，还与其吵架，其无奈就离开市场回家了。后听说两家打架了，还死了一个人。 5、未到庭证人赵某某证言笔录，证实王某戊与一个男 支持。对附带民事诉讼原告人王某丁、王某戊要求附带民事诉讼被告人吴某某承担连带赔偿责任问题，经查认为，根据二人的伤情以及鉴定结论和查明的案发过程，王某丁、王 ...

《中华人民共和国警察法》有关警察任务和职责的规定。被上诉人认为其工作人员积极制止打架事件，依据不足，其辩解理由本院不予采纳。被上诉人不履行法定职责的行政行为违法。为此，根据最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》的规定，被上诉人应对上诉人被打致伤的后果，承担相应的 ...

％，即4786.04元。 上诉人（原审自诉人）李某芳上诉提出，关于追究李某甲的刑事责任问题，自己虽不服判，但因李某甲之子李某乙在2010年4月24日的交通 积累矛盾，由此引起其女李某芳、李某芳与李某甲一家在2007年10月17日打架，当时的起因主要是李某芳在烧垃圾时与李某丽发生了争吵。打架时他不在场， ...

下,致使其倒地。事件发生后当晚,学校老师未找到韦某丙、蔡某甲等打架当事人。次日,学校派同学将蔡某甲送往医院治疗。经桂林医学院附属医院 进行处理。由于被告广西城市建设学校对于未成年在校学生遭受人身损害是否应当承担民事责任问题,属于另一法律关系,上述刑事附带民事案件终审判决并未进行实体处理,因此,原告提起 ...

6个班被告按200％未按300％计算的主张应予支持，对于计算原告加班工资的基数问题，因被告未提供有效证据，可按原告提出的每月2500元计算，据此原告多加6 不符合国家职工奖惩条例的规定，一审根据不合法的管理制度和没有责任根据错误判决，我不服。2、以打架为由待岗扣200元不合法，上诉人受精神伤害。事实是 ...

。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告田某、王某因相邻纠纷持械打架，造成双方身体伤害，邵某喜见义勇为，积极劝阻二被告的行为，以维护他们身体 诱因，应承担主要补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十九条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（ ...

赵某某和许某乙应否承担责任问题。三上诉人上诉称赵某某的行为属于正当防卫，许某乙当时没有到现场，未参与双方打架，并且在二审提供了证人出庭作证 ，原审根据实际情况合理审查当事人提交的证据材料并组织当事人进行质证，不存在违反程序问题。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉 ...