的合法债权人。为实现债权，原告信达公司长沙办事处对债务人进行了催收，但均无效果。截止至2008年6月20日，上述债权本息共计x.77元。为维护原告信 。 本院认为，本案属借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，中国银行郴州分行与被告汝城冶金公司形成的是有抵押担保的借款合同关系，依据郴中银借合字 ...

收集、整理资料及审核办理贷款业务。他认识陈某，是县人社局办理小额担保贷款的工作人员。陈某在城关信用社没有贷款，但是在2011年5月，陈某和申请 悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；提出建议对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人陈某从轻处罚，宣告缓刑 ...

安装公司不能及时支付关宝昌工程款，其可以采取必要措施拒付安装公司工程款，以此作担保，督促安装公司支付关宝昌工程款。由于至今为止，安装公司仍尚欠关宝昌 提出所谓的补充说明，这显然不属于新发现的证据。因此华新公司应承担举证不能的法律后果。2、安装公司施工的工程在2004年8月完工，经华新公司验收后交付华新 ...

公司不能及时支付关宝昌工程款，华新公司可以采取必要措施拒付安装公司工程款，以此作担保，督促安装公司支付关宝昌工程款。由于至今为止，安装公司仍尚欠关宝昌 提出所谓的补充说明，这显然不属于新发现的证据。因此华新公司应承担举证不能的法律后果。2、安装公司施工的工程在2004年8月完工，经华新公司验收后交付 ...

、费用由承储公司、企业承担。海南省发展计划厅、海南省工业厅等二部门为贯彻执行计经贸[1998]X号文件精神，以琼计工交[1998]X号文件将国家安排给我省的2 贷款项全额转交给红华糖厂使用，其法律行为的效果及风险应由谁来承担的问题。本院认为，从本案的实际情况看，《抵押担保借款合同》是依据《国家工业储备 ...

月利率4.2‰，遇国家法定利率调整时于下年1月1日开始按相应档次利率执行新的利率，借款期限自2003年10月30日至2023年10月30日，采用等 在《中华人民共和国物权法》实施以前，依据“法不溯及既往”的法律原则，对于发生在物权法施行之前的担保物权行为，一般情况下应当适用《中华人民共和国担保法》及其 ...

自愿与原告签订借款协议中的连带效果，谢XX欠款应由高X和谢XX承担。依照借据和补充协议，原告有权追讨谢XX的欠款和抵押给原告的担保财产，因被告拒不 无正当理由不提出鉴定申请，应当对该主张承担举证不能的法律后果。故对被告方的该抗辩，本院不予支持。 原告提交的《借据》和《借据补充借据协议》已足以证实谢XX ...

。一审判决以“两权相较取其重”的法律精神和“法律效果与社会效果相统一”的原则作为判决依据错误。3、一审判决适用法律与判决结果自相矛盾。一审判决认定上诉人 黔江营业部贷款提供抵押担保。后该贷款未能还清形成诉讼。在诉讼中达成调解协议，以物资局在大十字街的房产抵偿给工行黔江营业部。经人民法院在执行中裁定，以 ...

与国家标准作出，被申请人有异议，无法提出证据或理由批驳。（5）鉴定机构是依照相关的法律、技术程序作出鉴定。鉴定时，虽未通知双全公司到场，但法律并无 磨损等因素造成）；冷却塔整改方案（清洗管道及过滤装置；更换小水量喷头，增加雾化效果；更换耐杂质散热片；更换耐磨雾化装置）；双全公司主张合同双方都存在不足， ...

局签订的《救助费用结算确定书》；14、拍卖“明辉8”轮船载货油的法律文书。 被告中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司辩称：一、汕头海事局不是救助方，与 ，090元。现要求被告在5天内支付上述款项，或者提供与获救或有价值相当的担保1，400，000元。 3月11日，被告复函原告称其并未委托原告对“ ...