镇的陈某某等因上访问题到北京天安门非法越级上访，严重扰乱了公共场所秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一 聚集。上诉人陈某某同他人聚众到北京天安门地区非法聚众上访，严重扰乱了公共场所的秩序，被上诉人宝丰县公安局依法对其进行处罚符合法律的规定，被诉具体行政 ...

、孙某甲等人因上访问题到北京天安门非法越级上访，严重扰乱了公共场所秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一 聚集。上诉人孙某甲同他人聚众到北京天安门地区非法聚众上访，严重扰乱了公共场所的秩序，被上诉人宝丰县公安局依法对其进行处罚符合法律的规定，被诉具体行政 ...

行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，构成扰乱公共场所秩序。给予行政拘留十日的处罚决定，程序合法，适用法律正确。请求法院予以 上访滞留。原告孟某某携带大量上访材料及行李在天安门地区滞留，已构成扰乱公共场所秩序，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定 ...

：1、一审判决适用法律错误。2、上诉人走访的事实被歪曲为无理取闹、扰乱公共场所秩序，没有事实依据。3、北京公安局西城分局已对上诉人进行了训诫，林州市 适用法律正确，处罚适当。王某某到北京进行非正常上访，在中南海周边无理取闹，扰乱公共场所秩序，有王某某陈述、证人证言等证据证实。2、处罚程序合法。被上诉人 ...

书，对其进行训诫。2009年6月30日，被告荥阳市公安局受理刘某某涉嫌扰乱公共场所秩序一案。2009年7月1日11时5分，荥阳市X村派出所传唤刘某某 款规定，原告刘某某两次到天安门广场地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合 ...

，对原告及罗桂望、许春华等分别进行了讯问、调查取证后，以继续扰乱公共场所秩序为由，作出山公（治）决字（2009）X号公安行政处罚决定，对原告 进行非正常上访。我局根据查明的事实，认为上诉人聚集多人非法上访，属于聚众扰乱公共场所秩序的行为。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对上诉人予以 ...

1、2009年9月10日濮阳县信访工作领导小组《关于处理非正常上访、规范信访秩序的意见》；2、2009年9月22日濮阳市联席会议办公室《关于加强对非正常 条第一款规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。对原告梁某某扰乱公共场所秩序一案，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求本院 ...

，小学文化，农民，住（略）。2006年6月25日因犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月11 x，汉族，文盲，农民，住（略）。2006年6月25日因犯聚众扰乱社会秩序罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月7日刑满释放。因涉嫌 ...

。本案现已审理终结。 2009年6月23日，被告登封市公安局以原告姜某某扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二） 结合相关证据，即对其履行行政处罚告知程序；当日，被告以姜某某严重扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二） ...

同时作出山公（店）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序决定给予罗某某行政拘留15日，并送交衡山县拘留所执行。原告不服，于2009年 违反国家相关法律法规，当地公安机关也一直未对其采取强制措施，被上诉人以扰乱公共秩序为由，给予上诉人行政拘留15日的处罚错误。原审不顾事实与法律，判决 ...