48亩，承包期限为长期。2002年5月，村、社在向他人发包荒山时，其中的0.6亩地与被告家发生了权属争议，被告在长期找村、社解决无果的情况下 土地没有必然的联系。至于原告蒋某某与原文凤镇X村委会签订的土地承包合同是否合法有效的问题。按照我国法律规定，合同一旦签订生效，非经法定程序不得任意终止合同的履行 ...

48亩, 承包期限为长期。2002年5月，村、社在向他人发包荒山时，其中的0.6亩地与被告家发生了权属争议，被告在长期找村、社解决无果的情况 土地没有必然的联系。至于原告蒋某某与原文凤镇X村委会签订的土地承包合同是否合法有效的问题。按照我国法律规定，合同一旦签订生效，非经法定程序不得任意终止合同的履行 ...

主体资格是否适格；2、被告范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的 被告范某与被告后小屯村委会签订的《协议书》的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包， ...

名称的表述不当不应影响合同本身的效力，故孙某承包户主张《土地征用协议》无效的观点不能成立。 三、孙某与杨某之间的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。 四条之规定，判决如下：一、孙某承包户与第三人杨某之间的土地承包经营权转让协议有效；二、驳回孙某承包户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元 ...

法院在查明事实的基础上，按照法定程序，根据法律作出的一审判决公正、合某、有效，体现了司法为民、公正司法的原则；二、被上诉人的合某权益不容侵犯。退 的客观事实。本院认为上诉人提交的证据超过了举证期限，且该些证据与上诉人是否承包管护了被上诉人的退耕还林林木的事实没有关联性，故对这些证据的证明效力不予认定 ...

拒付，酿成纠纷。其余经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有承包荒山、稻某、水某合同书，武冈市X镇企业管理站的证明，证人证言， 质证属实，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点是租赁合同应否继续履行或者解除的问题。本案租赁合同系有效合同，当事人应当按照约定和诚实信用原则全面履行自己的义务 ...

处进行施工，将碓臼峪村X路拓宽。2005年9月17日碓臼峪村委会与承包荒山地的村民签订了补偿协议，同时付给村民补偿款。北京瑞通养护中心九处2005年 订立的合同，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。 关于碓臼峪村委会就合同的订立过程是否存在欺诈问题。王某甲证明该问题的主要证据是录音。就该证据的 ...

戊公司移交了林地，并协助李某戊公司办理了林种置换手续。李某戊公司在承包林地上整地栽植了柑桔树，修建了办公楼和公路。2009年6月30日，拨 本案双方当事人在二审争议的焦点主要是：原审审理程序是否合法，是否损害了当事人的诉讼权利；原判决认定合同有效和适用法律是否正确。针对当事人的争议焦点，本院作如下评析 ...

一、1988年，为鼓励造林消灭荒山，被告漳平市X村经济联合社（当时称漳平县X村经济联合社）与原告签订有关造林的合同，合同约定由原告承包漳平县X村地名许坑的一 讼争地的范围内。2、本案被上诉人是以两份重复合同引起纠纷为由提起诉讼的，两份合同是否均有效或哪一份合同有效，均在一审法院审理的范围中，况且上诉人 ...

属于家庭承包，系1983年一轮承包合同的延续，该合同本身合法有效。针对双方争议的焦点问题，即温某甲是否享有二渡河西的土地承包经营权的问题，法院做如下分析 搞专业承包属于违法行为。《中华人民共和国土地承包法》规定，只有四荒土地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩），才能进行专业承包。二渡河林地一轮时属于家庭承包范围 ...