代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人郭某某，该公司职员。 案由：技术合作开发合同纠纷。 原告重庆三峡农业科学研究所诉称：2003年2月11日， 原告重庆三峡农业科学研究所承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长苏清 审判员李斌 审判员杜 ...

霍某某，男，北京市华夏正邦科技有限公司职员，住（略）。 案由：技术合作开发合同纠纷 原告丁某某(乙方)于1999年10月28日与被告徐某某(甲方)订立 ，由原告丁某某负担(已交纳)。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长马秀荣 代理审判员赵维华 ...

的诉辩主张，本案争议焦点为： 1、本案所争议的合同性质是技术合作开发合同，还是技术委托开发合同； 2、本案双方当事人是否存在违约行为及其责任的确定。 、驳回孙某某要求李某某支付违约金人民币500万元的诉讼请求； 二、孙某某于本判决发生法律效力后十五日内支付李某某违约金人民币10万元； 三、孙某某返还李 ...

。 委托代理人祖某某，被告公司员工。 原告陈某某诉被告上海金鼎塑料制品有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2008年9月3日受理，案号为（2008 合同书》于2008年10月6日解除； 二、被告上海金鼎塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某违约金人民币30万元。 案件受理费人民币x元（ ...

违法。（1）一审法院对500万元标的的案件无权立案受理，且错立案由为技术合作开发合同。（2）李某某未提交答辩状，且提起反诉超过举证期限，一审法院同意其 案件受理费（略）元，其他诉讼费300元，共计（略）元由孙某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员袁滔 代理审判员施国伟 二○○六年二月 ...

)－（略）.68(周某的投入)}/2＝1848。075元。即当事人双方应共同承担本合某中双方所有投资损失，并按照双方所有投资总和来公平分摊。但是一审法院却 审理技术合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十九条第二款规定：“技术开发合某当事人一方仅提供资金、设某、材料等物质条件或者承担辅助协作事项， ...

。 委托代理人林耀强，上海市郑传本律师事务所律师。 原告上海市神州科技进修学院诉被告上海亿航工贸发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2006年4月 神州科技进修学院诉称，其作为研究开发方与委托方被告在1999年12月签订性质为技术开发合同的《合作协议》。经努力，原告按约完成了不同层次的开发 ...

曾某某，该公司经理。 委托代理人：刘致煌，广州经济技术开发区律师事务所律师。 被告：广州友兴房地产开发公司，住所广州市X路村边自编一号三楼。 法定 工程部经理，通讯地址同上。 原告广东建平燃料化工有限公司与被告广州友兴房地产开发公司合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ...

曾某某，经理。 委托代理人：刘致煌，广州经济技术开发区律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州友兴房地产开发公司。住所地：广州市X路村边自编一号 某某，该公司工程部经理。 上诉人广东建平燃料化工有限公司(下称建平公司)因合作开发合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(1999)穗中法房初字第X号民事 ...

在技术上均要作出创造性的贡献。技术开发合同是合作开发合同还是委托开发合同，应当根据合同约定的权利义务关系确定。根据《协议》的约定，是由吴某某而非 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2，610元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员于某龙 审判员张晓都 二OO五年二月五日 ...